Решение по делу № 2-2131/2018 от 04.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-2131/2018 по иску Филатова Александра Юрьевича к Администрации г. Иркутска, Филатовой Терезии Иоганессовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФАЮ обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска, ФТИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что <Дата обезличена> умерла ФЛС, приходящаяся истцу матерью. Наследниками первой очереди являются: сын ФАЮ, мать наследодателя ФТИ После смерти ФЛС открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка, расположенного по адресу: станция дачная ВСЖД, садоводство «Дачная-2», участок <Номер обезличен>. ФАЮ в течение установленного 6-месячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФАЮ со дня смерти ФЛС проживал и проживает в квартире со своей семьей, пользуется предметами домашней обстановки, вносит коммунальные платежи, производил ремонт в квартире, осуществлял хозяйственную деятельность в садоводстве – культивация земли, посадка и сбор урожая, содержание дачного участка, оплачивал членские взносы, то есть фактически принял наследство. Ответчик ФТИ не произвела никаких действий по принятию наследства. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФЛС - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признать за ним право собственности на наследственное имущество его матери - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФАЮ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ВВП

Представитель истца ВВП, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФТИ в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в их отсутствие, указав, что Администрация г. Иркутска оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Шелеховского муниципального района, привлеченной определением суда, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата обезличена>, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, находится в общей долевой собственности ФАЮ, ФЛС, за каждым по 1/2 доли в праве; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, находится в собственности у ФЛС

Право собственности ФАЮ, ФЛС, каждого, на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> зарегистрировано в установленном законом порядке и возникло на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО6, ФИО7 ФИО8, зарегистрированного <Дата обезличена> рег. <Номер обезличен> Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 38-АБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, 38-АБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. договором купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>.

Право собственности ФЛС на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, регистрационная запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

ФЛС умерла <Дата обезличена>, что установлено из свидетельства о смерти I-СТ <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ указанные выше объекты недвижимого имущества, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, входят в состав наследства ФЛС

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное дело к имуществу ФЛС не заводилось, что следует из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО9 от <Дата обезличена>.

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец ФАЮ, ответчик ФТИ относятся к наследникам первой очереди по закону, поскольку истец приходится сыном ФЛС, ответчик приходится наследодателю матерью, в подтверждение родственных отношений суду представлены свидетельства о рождении РО <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФАЮ, ФТИ являются наследником первой очереди по закону после смерти ФЛС

Судом установлено, что ответчик ФТИ в течение установленного 6-месячного срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, признала исковые требования истца в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением ответчика.

Из доводов иска и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что после смерти матери истец проживал и проживает в квартире со своей семьей, пользуется предметами домашней обстановки, вносит коммунальные платежи, производил в квартире ремонт в осуществлял хозяйственную деятельность в садоводстве, пользовался и пользуется земельным участком по его назначению – культивацией земли, посадками и сбором урожая, содержания дачного участка в надлежащем состоянии, оплачивал членские взносы, принял меры к сохранности имущества ФЛС, что подтверждается представленными в материалы дела удостоверением садовода-любителя участка <Номер обезличен>, договором управления многоквартирным жилым домом с собственником жилого помещения от <Дата обезличена> между ФИО10 и Управляющей организацией ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН», квитанциями об оплате услуг коммунальных услуг, услуг электросвязи, кабельного телевидения, квартплаты по адресу: <адрес обезличен>.

Из представленных в материалы дела справок № <Номер обезличен> № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФЛС с <Дата обезличена> по день смерти была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес обезличен>, вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: истец ФАЮ – с <Дата обезличена>, ФИО11 – с <Дата обезличена>, ФИО12 – с <Дата обезличена>, ответчик ФТИ – с <Дата обезличена>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 – соседка по даче, суду пояснила, что дружит с семьей истца более 35 лет, помогает вносить истцу, который передает ей деньги, платежи за земельный участок. ФАЮ ухаживает за дачей, приезжает с сыном, садит картофель, кусты, ягоды. Фактически принял наследство в виде квартиры после смерти матери, вносит квартплату, производил в квартире ремонт.

Оценив показания указанного свидетеля, суд находит их достоверными, заинтересованности свидетеля суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФАЮ фактически принял наследство после смерти его матери ФЛС, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он вступил во владение наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию, в том числе в течение шести месяцев после смерти матери, что подтверждается показаниями свидетеля, представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец по вопросу вступления в наследство, оставшегося после смерти ее матери ФЛС к нотариусу в установленный законом срок не обратился, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, в виде недвижимого имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы на его содержание. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства, что также согласуется с положениями ст. 218 ГПК РФ, предусматривающей переход права собственности на принадлежащее гражданину имущества в случае его смерти по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из установленного факта принятия истцом наследства, заявленное требование о признании права собственности на жилое помещения: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФАЮ, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФАЮ после смерти его матери – ФЛС, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ФАЮ право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФАЮ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: