Решение по делу № 12-79/2022 от 27.07.2022

Дело № 12-79/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы без рассмотрения

28 июля 2022 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Тутаева Л.Ш., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кашкарова Д. Р. на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Кашкаров Д.Р. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Нормами ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ предусмотрена подача документов в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде. Для реализации гражданами данных гарантий процессуального законодательства приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который предусматривает подачу соответствующих процессуальных документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - «Порядок подачи документов»).

Ни нормы КоАП РФ, ни положения вышеуказанного Порядка подачи документов не содержат положений о возможности правомочных лиц подать жалобу на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в форме электронного документа.

Кроме того, суд исходит из того, что поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов необходимо принимать, применяя по аналогии закона положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прямо предусматривающего, что жалоба должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 названного Кодекса, определяющей, что в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, жалоба Кашкарова Д.Р. (обращение) подлежит возвращению, поскольку не соответствует требованиям ст.30.14 КоАП РФ, в частности подана посредством электронного обращения, в жалобе отсутствует наименование сторон по делу об административном правонарушении, не указан перечень приложенных документов, отсутствует подпись заявителя.

Оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует Кашкарову Д.Р. доступу к правосудию, поскольку последний вправе обратиться в суд с жалобой на постановление, поданной в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кашкарова Д.Р. на постановление о привлечении к административной ответственности возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья             Тутаева Л.Ш.