Решение по делу № 2-18/2015 (2-2445/2014;) от 28.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «Успех» к Десятникову Е.Ю и Десятниковой Н.А о взыскании задолженности по оплате расходов по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>. и встречный иск Десятникова Е.Ю к Товариществу собственников жилья «Успех» о признании недействительным протокола № общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконным выставления счетов на оплату жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Успех» обратилось в суд с иском к Десятникову Е.Ю. и Десятниковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате расходов по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что на основании проведенного ДД.ММ.ГГГГ собрания дольщиков многоквартирного дома было принято решение о создании ТСЖ «Успех», в последствии общими собраниями были утверждены тарифы по оплате расходов по техническому обслуживанию общего имущества дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате в размере <данные изъяты>., которую ответчики в добровольном порядке не погашают.

Десятников Е.Ю. обратился в суд со встречным иском к ТСЖ «Успех» о признании недействительным протокола № общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконным выставления счетов на оплату жилищных услуг, ссылаясь на то, что общее собрание собственников многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, поэтому никакого решения о тарифах, соответственно, не принималось. Таким образом, представленный ТСЖ «Успех» протокол № общего собрания фальсифицированный, так как собрания по указанному адресу с указанной повесткой дня не проводилось.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление ТСЖ «Успех» было подписано Ладновой О.В., как представителем ТСЖ «Успех».

При этом, в подтверждение полномочий на подписание иска, Ладновой О.В. представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная председателем Правления ТСЖ «Успех» ФИО5.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Правление ТСЖ «Успех» было избрано ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, то есть полномочия Правления ТСЖ «Успех», в том числе и председателя правления, истекли ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Поскольку на момент выдачи Ладновой О.В. доверенности с правом подписания иска и предъявления его в суд, полномочия председателя ТСЖ «Успех» ФИО5 истекли, поэтому, на момент подписания и подачи иска в суд у Ладновой О.В. отсутствовали полномочия на подписание иска и на его предъявление в суд.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Ладнова О.В. не имела полномочий на подписание иска к Десятниковым и предъявления его в суд, поэтому имеются законные основания для оставления искового заявления Товарищества собственников жилья «Успех» к Десятникову Е.Ю и Десятниковой Н.А о взыскании задолженности по оплате расходов по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Товарищества собственников жилья «Успех» к Десятникову Е.Ю и Десятниковой Н.А о взыскании задолженности по оплате расходов по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Товариществу собственников жилья «Успех» право на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий –