Решение по делу № 1-150/2015 от 30.09.2015

Дело №1-150

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Азизова М.С., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чемезова А. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чемезов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 13:00 ч. <*** г.> до 18:00 ч. <*** г.>, точное время следствием не установлено, Чемезов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение и дальнейшую реализацию чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, через незапертые ворота прошел на территорию двора <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, подошел к окну дома и, применив достаточную физическую силу, локтем своей руки разбил стекло в оконной раме, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома. Откуда умышленно тайно похитил музыкальный центр «LG», стоимостью ***руб., принадлежащий П., затем с похищенным покинул место преступления. В дальнейшем похищенным имуществом Чемезов А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Чемезова А.А. потерпевшему причинен ущерб на сумму ***руб..

В судебном заседании подсудимый Чемезов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Чемезов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевший П. с рассмотрением уголовного дела в отношении Чемезова А.А. без проведения судебного разбирательства согласны. Исковые требования не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Чемезова А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №277-ФЗ от 21.07.2014), так как он тайно похитил имущество, принадлежащее П., с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Как личность подсудимый П. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 103, 104), указано, что проживает в семье, занимается общественно полезным трудом, однако, отмечена его склонность к употреблению спиртного. Вместе с тем, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99-100). Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности, вместе с тем, тяжких последствий от совершения преступления не наступило, ущерб возмещен в полном объеме, путем выплаты денежной компенсации, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств от <*** г.>.Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 14), возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется. С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого Чемезов А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Чемезова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №277-ФЗ от <*** г.>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чемезову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на Чемезова А.А. обязанности в течение испытательного срока: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, в дни, определяемые органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не употреблять спиртное. Меру пресечения в отношении Чемезова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.В. Пономарева