Решение по делу № 1-58/2024 от 23.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                          Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кореновского района                                    Барон В.В.,

подсудимого                                                                                Третьякова В.Ю.,

защитника-адвоката                                                                           Крайней Е.Д.,

предъявившей удостоверение № <.....> и ордер № <.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Третьякова В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.Ю. совершил покушение на незаконные приобретение наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление          не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.11.2021 не позднее 20 часов 02 минут Третьяков В.Ю., действуя умышленно, используя сотовый телефон «Самсунг», с абонентским номером <.....>, в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным лицом, материалы которого выделены в отдельное производство, использовавшим сотовый телефон с абонентским номером <.....>, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,10 граммов. Сообщив неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, географические координаты места встречи для передачи наркотического средства - <.....>, Третьяков В.Ю. около 20 часов 00 минут, прибыл к месту с указанными координатами, с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,10 граммов, что является крупным размером. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта довести до конца не удалось, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - «соль» было изъято сотрудниками полиции 25.11.2021.

Он же, Третьяков В.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него решением Кореновского районного суда Краснодарского края                             от 16.06.2020 административного надзора сроком до 20.11.2026, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Кореновскому району на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезжать за пределы Кореновского района без разрешения ОМВД России по Кореновскому району, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запрета менять место жительства без уведомления ОМВД России по Кореновскому району; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, которые были сопряжены с совершением Третьяковым В.Ю. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

01.04.2021 Третьяков В.Ю., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, находился в                                       г. Краснодаре, за что постановлением мирового судьи судебного участка                     № 257 Кореновского района Краснодарского края от 27.05.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.24 КоАП РФ.

20.07.2021 Третьяков В.Ю., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Кореновскому району на отметку в установленное время без уважительной причины и находился за пределами Кореновского района Краснодарского края, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 10.08.2021 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09.11.2021 Третьяков В.Ю., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, сменил место жительства, а именно стал проживать по адресу: <.....>, не сообщив об этом в ОМВД России по Кореновскому району, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кореновскому району от 17.11.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.01.2022 Третьяков В.Ю., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <.....>, при этом в 22 часа 40 минут 18.01.2022 находился возле здания № 56 <.....>, то есть в общественном месте, где оказал неповиновение сотрудникам полиции, за что постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края 19.01.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Он же, Третьяков В.Ю., 23.11.2022 около 21 часа 20 минут, напротив домовладения № <.....>, управляя автомобилем «ВАЗ 21103», с государственными регистрационными знаками <.....>, с характерными признаками опьянения, при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа                г. Краснодара от 12.08.2021, вступившего в законную силу 24.08.2021, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на просьбу сотрудника полиции 23.11.2022 в 22 часа 02 минуты пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол <.....> Третьяков В.Ю. ответил отказом.

Он же, Третьяков В.Ю., в конце октября 2022 года не позднее 00 часов 33 минут 24.11.2022, находясь на участке местности с географическими координатами <.....>, в зарослях сорной растительности обнаружил произрастание одного куста наркосодержащего растения конопля, вырвал обнаруженное растение с корневой системой, после чего оборвал верхние его части, которые измельчил и высушил, которое стал хранить для личного употребления без цели сбыта в кармане своей куртки, массой не менее          7,65 граммов.

24.11.2022 в период времени с 00 часов 33 минут до 01 час 07 минут на участке местности с географическими координатами <.....>, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта №<.....> от 12.12.2022, массой не менее            7,65 граммов, что является значительным размером, который не позднее          00 часов 33 минут 24.11.2023 выпал из кармана куртки Третьякова В.Ю.

Он же, Третьяков В.Ю. в 2023 году точные даты и время                            не установлены, но не позднее 14.03.2023, находясь в <.....>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел у ранее ему знакомого БАИ. лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «трамадол» и «прегабалин», которые хранил в целях дальнейшего сбыта. 14.03.2023 Третьяков В.Ю., находясь по адресу: <.....>, действуя умышленно, пытался путем передачи в ИВС ОМВД России по Кореновскому району осуществить незаконный сбыт БАИ. сильнодействующего вещества, заранее замаскированного в дезодоранте марки «Фа», пытаясь передать его в ИВС ОМВД России по Кореновскому району, однако в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 46 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в дезодоранте марки «Фа», переданном                            Третьяковым В.Ю., обнаружен сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № <.....>         от 27.03.2023, является смесью сильнодействующих веществ «трамадол» и «прегабалин», масса которого составила 5,79 граммов, что не относится к категории крупного размера.

В судебном заседании Третьяков В.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Третьякова В.Ю. следует, что у него имеется знакомый ШСН., которого он знает на протяжении 2 лет. Познакомились у общего знакомого, где они употребляли наркотические средства. ШСН. угостил его наркотическим средством соль, он в свою очередь угостил его марихуаной, и с того времени они поддерживали приятельские отношения. Когда ШСН. нужно было приобрести наркотическое средство каннабис, ШСН. звонил ему с абонентского номера <.....>, у него в пользовании находится абонентский номер <.....>, и в ходе телефонного разговора они иногда договаривались об обмене наркотическим средством. ШСН. всегда привозил ему на автомобиле марки «Ока» с государственными регистрационными знаками <.....> наркотическое средство «соль» на заброшенные дачи в                      <.....>. Несколько раз на это место встречи он приезжал со своей супругой ТЮА., которая ранее тоже употребляла наркотические средства путем курения, которая также знает ШСН 25.11.2021 точное время не помнит, ему позвонил ШСН., который должен был привезти ему 1 грамм наркотического средства «соль», которое он хотел употребить путем курения. Спустя неделю он узнал, что ШСН. задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом, которое он должен был передать ему. После этого он взял марихуану, которую должен был передать ШСН., и выбросил ее в реку. Куст конопли он обнаружил в сентябре 2021 на речке в <.....>, вырвал, оборвал верхние части с растений, корни выбросил в речку, а оставшиеся части забрал с собой.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края                  от 16.06.2020 в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. 30.06.2020 в ОМВД России по Кореновскому району ему разъяснен порядок соблюдения административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 27.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 10.08.2021 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. 17.11.2021 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кореновскому району он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 19.01.2022 постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

23.11.2022, в ночное время, он управляя автомобилем ВАЗ 2110 с государственными регистрационными знаками <.....>, принадлежащем его матери, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал с <.....>. Когда он ехал по <.....>, увидел патрульный автомобиль ДПС. Один из сотрудников, остановил его, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянении, и ранее был лишен водительского удостоверения, то решил не останавливаться и продолжил движение по <.....>. Патрульный автомобиль проследовал за ним, он свернул на <.....>, где остановил автомобиль, и вышел из него. Затем к нему подошли двое сотрудников полиции, которые начали составлять в отношении него административный материал. Через некоторое время к ним подъехал его отец - ТЮВ. и его зять - ЖВВ. Когда они подъехали, он попросил отца забрать его сотовый телефон, из кармана. Когда отец доставал телефон, из кармана выпал бумажный сверток, в котором он хранил наркотическое средство «марихуана», для личного употребления, без цели сбыта. После того, как сотрудники полиции увидели сверток, то сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кореновскому району, после чего, спустя некоторое время, к ним подъехали сотрудники ОНК ОМВД России по Кореновскому району, которые поинтересовались, его ли бумажный сверток находится на асфальте и что в нем находится. Он пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», в присутствии понятых, был изъят сотрудниками полиции. Наркотическое средство «марихуана» он изготовил самостоятельно, из дикорастущего растения конопля, которое нашел на берегу реки <.....> в конце октября месяца 2022 года. Обнаруженный куст «конопли» он вырвал из почвы, вместе с корневой системой, оборвал листья, а стебель выбросил в реку. В ноябре 2022 года он отбывал административное наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по Кореновскому району, где познакомился с БАИ           В ходе телефонных разговоров БАИ просил его привезти ему передачки в ИВС ОМВД России по Кореновскому району, и пояснил, что по месту его прошлого жительства в <.....>, находится приготовленный им пакет. Забрав пакет по вышеназванному адресу он позвонил БАИ и пояснил, что пакет у него, на что БАИ. пояснил, что в дезодоранте марки «Фа» находится сильнодействующее вещество «прегабалин». 14.03.2023 в дневное время он привез передачу в ИВС ОМВД России по Кореновскому району. Спустя небольшой промежуток времени сотрудники ИВС позвали его в комнату для проверки передач, и пояснили, что при проверке его передачи во флаконе из-под шампуня обнаружен подозрительный предмет, а именно сверток изоляционной ленты черного цвета. Затем Третьякову В.Ю. пояснили, что дальнейший досмотр передачи будет проведен в присутствии понятых. Спустя некоторое время в комнату досмотра передач сотрудники полиции пригласили двух мужчин. Ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, на что он пояснил, что ни чего запрещенного у него нет. В ходе осмотра из флакона шампуня извлечен сверток изоленты черного цвета, при развороте которого в нем обнаружены полимерный пакетик, внутри которого находится газетный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. Далее был вскрыт флакон шарикового дезодоранта, из которого был извлечен сверток липкой ленты, при развороте которой в ней обнаружено вещество синтетического происхождения светлого цвета. Все содержимое было изъято и помещено в полимерные пакеты. Кому принадлежит растительное вещество изъятое сотрудником полиции из флакона из-под шампуня ему не известно. Он знал только о шариковом дезодоранте и что в нем находится сверток с сильнодействующим веществом.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ТЮА. и ее оглашенных показаний следует, что Третьяков В.Ю. является ее супругом. 25.11.2021 точное время не помнит,                          Третьяков В.Ю. разговаривал с кем-то по сотовому телефону, она услышала разговор о том, что ШСН. решил привезти ее супругу наркотическое средство синтетического происхождения, синего цвета. Она начала ругаться с мужем по этому поводу, так как Третьяков В.Ю. обещал ей больше                не употреблять наркотические средства. Она решила поехать вместе с Третьяковым В.Ю. на встречу с ШСН., чтобы высказать ему свое недовольство. Они приехали на заброшенные дачи около 20 часов 00 минут, однако ШСН не приехал. Третьяков В.Ю. много раз звонил ему на сотовый телефон после 20 часов, но ШСН. не отвечал на звонки. Они находились с мужем на данном участке местности около 1,5 часов. Со слов мужа она знает, что ШСН привозил наркотическое средство синтетического происхождения ее мужу всегда в одно и то же место, именно на заброшенные дачи.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РФМ следует, что 25.11.2021 ШСН предложил ему заказать наркотик Кристал через мессенджер «Телеграмм», сказал, что угостит его, на что он согласился. У него имелось 1500 рублей, ШСН. передал ему 1000 рублей наличными, которые он положил на свою банковскую карту, а также перевел ему еще 100 рублей, поскольку наркотик стоил 2600 рублей. ШСН. с помощью его мобильного телефона, через мессенджер «Телеграмм», заказал наркотическое средство. Они проследовали к месту закладки, совместно начали искать наркотик, нашел наркотик ШСН отсыпав малую часть наркотика себе, он положил его под коврик, остальную часть наркотика отдал ему вместе с трубочкой для курения наркотика. Наркотическое средство он положил в чехол для банковских карт. Вечером, совместно с ШСН., они поехали на автомобиле в <.....>, по дороге ШСН звонил неизвестному ему лицу, из их разговора он понял, что ШСН едет с целью передачи наркотического средства. На трассе <.....>, они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в куртке, надетой на нем, в правом наружном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 7, стеклянная трубка с круглым наконечником, внутри которой находился налет темного цвета со следами горения, чехол для пластиковых карт с надписью Тинькофф, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета. В ходе личного досмотра ШСН., в правом наружном кармане куртки надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реал МИ». После чего сотрудниками полиции над приборной панелью транспортного средства, у лобового стекла под резиновым ковриком обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШСН. следует, что 25.11.2021 во второй половине дня он въехал в <.....>, совместно с РФМ., на автомобиле ОКА с государственными регистрационными знаками <.....>, где на трассе <.....> были остановлены сотрудниками полиции, которые пригласили двух понятых. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен их личный досмотр, а затем досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра РФМ в его куртке, одетой на нем, в правом наружном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 7, стеклянная трубка с круглым наконечником, внутри которой находился налет темного цвета со следами горения. В наружном левом кармане брюк, одетых на РФМ., обнаружен чехол для пластиковых карт с надписью Тинькофф, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета. В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реал МИ». Перед досмотром транспортного средства, он дал письменное разрешения на его досмотр, после чего сотрудниками полиции над приборной панелью у лобового стекла под резиновым ковриком обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета. Далее у него и РФМ. в отделе полиции были отобраны образцы, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и смывы ватным тампоном. После этого, он пояснил сотрудникам полиции, что 25.11.2021 РФМ. предложил ему попробовать наркотики, который с помощью своего телефона, осуществил покупку наркотических веществ через мобильный телефон - мессенджер «Телеграмм», РФМ смотрел в навигатор и говорил ему куда нужно ехать. Когда они приехали на место в <.....> РФМ обнаружил наркотик, и они быстро уехали. По пути следования РФМ предложил употребить наркотическое средство, он согласился. После чего, РФМ достал трубочку из кармана, из пакета достал вещество синего цвета и пояснил, ему что это «кристалл», который положил в трубочку, и поджег, они начали вдыхать пар из этой трубочки. Спустя некоторое время РФМ предложил ему поехать в <.....>, проведать его сослуживцев. По пути следования в Кореновский район они были остановлены сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ААИ. следует, что 25.11.2021 во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра на автодороге <.....>. Приехав на указанное место, там находился автомобиль ОКА, возле которого находились         РФМ. и ШСН Далее сотрудники полиции пояснили, что в ОМВД России по Кореновскому району зарегистрирован материал проверки о том, что на указанном автомобиле, возможно, перевозят наркотические средства, в связи с чем, будут проведен досмотр в его присутствии и присутствии второго понятого. После этого сотрудники полиции спросили у водителя и пассажира автомобиля ОКА, имеются ли у них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ШСН и РФМ пояснили, что ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра РФМ. в куртке, надетой на нем, в правом наружном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 7, стеклянная трубка с круглым наконечником, внутри которой находился налет темного цвета со следами горения, в наружном левом кармане брюк, надетых на РФМ., обнаружен чехол для пластиковых карт с надписью Тинькофф, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета.                В ходе проведения личного досмотра ШСН., в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реал МИ». В автомобиле «Ока» у лобового стекла под резиновым ковриком обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета. Далее они проследовали в ОМВД России по Кореновскому району, где у ШСН. и РФМ. отобраны образцы, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и смывы ватным диском. После этого, ШСН. пояснил, что 25.11.2021 РФМ предложил ему попробовать наркотики, который с помощью своего телефона, осуществил покупку наркотических веществ через мобильный телефон - мессенджер «Телеграмм», РФМ. смотрел в навигатор и говорил ШСН куда нужно ехать. Когда они приехали на место в п<.....> РФМ. обнаружил наркотик синего цвета под названием «кристалл», находящийся в полимерном пакете с замком фиксатором. После этого, ШСН. из указанного пакетика отсыпал себе часть наркотического средства в бумажный сверток и положил под резиновый коврик над приборной панелью, а оставшееся наркотическое средство в полимерном пакетике отдал РФМ., чтобы он положил его себе. Во второй половине дня, они выехали из <.....>, где оставшуюся часть наркотического средства «кристалл», находящуюся у РФМ., тот должен был поменять на наркотическое средство «марихуана», у мужчины, точное имя которого           не помнит.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями         ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ЧИГ. аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ААИ

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПРА. следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кореновскому району. 25.11.2021 поступило сообщение, что из <.....> движется автомобиль «Ока» с государственными регистрационными знаками <.....> под управлением ШСН., который возможно перевозит наркотические средства. В целях проверки данной информации осуществлен выезд, где на трассе <.....> данное транспортное средство было остановлено. В ходе личного досмотра РФМ., в его куртке, надетой на нем, в правом наружном кармане обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон», стеклянная трубка, внутри которой находился налет темного цвета. В наружном кармане брюк обнаружен чехол для пластиковых карт с надписью «Тинькофф», внутри которого обнаружены две пластиковые банковские карты «ВТБ» и «Тинькофф», а также обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета. В ходе проведения личного досмотра ШСН., в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реал МИ». При досмотре автомобиля «Ока», принадлежащего ШСН над приборной панелью, у лобового стекла, под резиновым ковриком, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета. Далее у РФМ. и ШСН. в отделе полиции отобраны образцы, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ватным тампоном с ладоней. ШСН. пояснил, что 25.11.2021 в первой половине дня, он совместно с РФМ., с помощью мобильного телефона, через приложение «Телеграмм», заказали синтетическое наркотическое средство «кристалл», массой 1 грамм, адрес тайниковой закладки наркотического средства пришел на телефон РФМ. На автомобиле ШСН., с помощью навигатора, установленного в его телефоне, они проследовали к месту тайниковой закладки в <.....> где около дерева, в прикопе, обнаружена тайниковая закладка, с полимерным пакетиком с замком фиксатором, внутри которого находилось наркотическое средство под названием «кристалл», синего цвета. ШСН. отсыпал себе часть наркотического средства в бумажный сверток, и положил под резиновый коврик над приборной панелью, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике отдал РФМ. Во второй половине дня они выехали из <.....> где оставшуюся часть наркотического средства «кристал», находящегося у РФМ., он хотел обменять на наркотическое средство «марихуанна», у мужчины, точное имя которого не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХЕВ. следует, что с марта 2016 года состоит в должности инспектора <.....>. В отношении Третьякова В.Ю., проживающего по адресу: <.....>, на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 16.06.2020 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Кореновскому району, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кореновский район, без разрешения ОМВД России по Кореновскому району, запрета посещения питейных заведений, а также мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В связи с тем, что у Третьякова В.Ю. имелись нарушения административного надзора, решением Кореновского районного суда от 29.11.2021 ему установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по Кореновскому району 2 раза в месяц, запрета на пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства Третьякова В.Ю. с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Местом проживания и пребывания Третьякова В.Ю. установлено: <.....>. 30.06.2020 в ОМВД России по Кореновскому району Третьякову В.Ю. разъяснен порядок соблюдения административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица для регистрации в ОМВД РФ по Кореновскому району, вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 01.04.2021 в нарушение ограничений, установленных в отношении Третьякова В.Ю. решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16.06.2020 в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кореновский район без разрешения ОМВД РФ по Кореновскому району, Третьяков В.Ю. находился в г. Краснодаре, за что 27.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 20.07.2021 Третьяков В.Ю. в нарушение ограничений, установленных решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16.06.2020, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД РФ по Кореновскому району на отметку в установленное время без уважительной причины и находился за пределами Кореновского района Краснодарского края, за что 10.08.2021 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. 09.11.2021 Третьяков В.Ю. сменил место жительства, а именно стал проживать по адресу: <.....>, не сообщив об этом в ОМВД РФ по Кореновскому району, за что 17.11.2021 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кореновскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в административного штрафа в размере 1 000 рублей. 18.01.2022 в 22 часа          40 минут Третьяков В.Ю. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <.....>, и находясь возле здания № <.....> Третьяков В.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что 19.01.2022 постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИДВ. следует, что в начале 2020 года он познакомился с Третьяковым В.Ю., с которым они периодически общались. Примерно в ноябре 2021 года от Третьякова В.Ю. он узнал, что он является потребителем наркотических средств, употребляет марихуану, а также «соль», наркотическое средство синтетического происхождения. Также рассказал, что у него есть знакомый, который привозит ему из <.....> «соль» в обмен на марихуану, которую Третьяков В.Ю. изготавливает из частей дикорастущих растений конопли.        В начале декабря 2021 года Третьяков В.Ю. ему рассказал, что обмен наркотического средства не состоялся, так как человека, который возил ему «соль», остановили сотрудники полиции, когда он вез ему наркотик.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВА. следует, что у него есть друг - Третьяков В.Ю. В двадцатых числах ноября 2021 года, точную дату       не помнит, они с Третьяковым В.Ю. находились во дворе его домовладения, расположенного по адресу: <.....> В какой-то момент Третьяков В.Ю. сообщил ему, что собирается поехать на заброшенные дачи в <.....> для того, чтобы встретиться с его знакомым по имени С. Ранее Третьяков В.Ю. уже сообщал ему, что они с С периодически меняются наркотическими средствами. Третьяков В.Ю. дает ему - марихуану, а С - наркотик под названием «соль». В этот раз                                                 Третьяков В.Ю. приготовил для обмена марихуану, которую упаковал в полимерный пакет, а ?С вез ему из г. Краснодара «соль». Третьяков В.Ю. при нем созванивался по телефону с С и уточнял, когда он приедет. Через некоторое время Третьяков В.Ю. уехал. О том, что их встреча в тот вечер        не состоялась, он узнал от него на следующий день. Третьяков В.Ю. сообщил, что С не доехал и обмена не было, поскольку Сергея на его автомобиле «Ока» остановили сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СДН. следует, что 23.12.2022 в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ПАВ. в                <.....>, был остановлен автомобиль ВАЗ-21103 с государственными регистрационными знаками <.....>, под управлением Третьякова В.Ю., который управлял транспортным средством с признаками опьянения. В ходе проверки документов на право управления ТС по базе ФИС ГИБДД-M установлено, что Третьяков В.Ю. управляет автомобилем будучи лишенным постановлением от 12.08.2021, вступившим в законную силу 24.08.2021, права управления транспортными средствами. Третьякову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. После чего Третьяков В.Ю. попросил отца забрать его сотовый телефон, который находился у него в кармане, когда его отец доставал сотовый телефон, из кармана выпал бумажный сверток, Третьяков В.Ю. ответил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кореновскому району, после чего, спустя некоторое время, к ним подъехали сотрудники ОНК ОМВД России по Кореновскому району, которые в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством. Третьяков В.Ю. пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он изготовил самостоятельно из дикорастущего растения конопли, которое нашел на берегу реки «Журавка», в конце октября 2022 года. Обнаруженный куст «конопли» он вырвал из почвы вместе с корневой системой, оборвал листья, а стебель выбросил в реку.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями         ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ПАВ аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля СДН.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЖВВ следует, что 24.11.2022

в ночное время ему позвонил его тесть Третьяков Ю.В. и попросил свозить в <.....>, по приезду по указанному адресу, он увидел сотрудников полиции находящихся рядом с         автомобилем ВАЗ 21103 с государственными регистрационными знаками <.....>, принадлежащим ТЗД а также увидел            Третьякова В.Ю., который пояснил, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя вышеназванным автомобилем по <.....>, был остановлен сотрудником ДПС, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а ранее был лишен права управления транспортными средствами, то решил не останавливаться, и продолжил движение по <.....> Однако, сотрудники ДПС на патрульном автомобиле его догнали и остановили на <.....>. После этих объяснений Третьяков В.Ю. попросил отца забрать его сотовый телефон, который находился у него в кармане. Когда его отец стал доставать телефон из кармана, из него выпал бумажный сверток. Третьяков В.Ю. пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления. После чего, спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники ОНК ОМВД России по Кореновскому району, которые в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством.          Третьяков В.Ю. пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он изготовил самостоятельно, из дикорастущего растения конопля, которое нашел на берегу реки «Журавка», в конце октября месяца 2022 года. Обнаруженный куст «конопли» он вырвал из почвы, вместе с корневой системой, оборвал листья, а стебель выбросил в реку.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТЮВ. следует, что 24.11.2022 в ночное время ему позвонил его сын Третьяков В.Ю. и попросил приехать в <.....>, так как его задержали сотрудники полиции. Он вместе с ЖВВ., приехали по адресу: <.....>, увидели сотрудников полиции находящихся рядом с автомобилем ВАЗ 21103 с государственными регистрационными знаками <.....>, принадлежащим ТЗД., а также Третьякова В.Ю., который пояснил, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя вышеназванным автомобилем по <.....> был остановлен сотрудником ДПС, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а ранее был лишен права управления транспортными средствами, решил не останавливаться, и продолжил движение по <.....> Однако, сотрудники ДПС на патрульном автомобиле его догнали и остановили на <.....> После этих объяснений Третьяков В.Ю. попросил отца забрать его сотовый телефон, который находился у него в кармане. Когда его отец доставал телефон из кармана, из него выпал бумажный сверток. Третьяков В.Ю. пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления. После чего, спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники ОНК ОМВД России по Кореновскому району, которые в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством.       Третьяков В.Ю. пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он изготовил самостоятельно, из дикорастущего растения конопля, которое нашел на берегу реки «Журавка», в конце октября месяца 2022 года. Обнаруженный куст «конопли» он вырвал из почвы, вместе с корневой системой, оборвал листья, а стебель выбросил в реку.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗНС следует, что 24.11.2022 в ночное время, в хуторе <.....>, был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, указал на бумажный сверток, который находился на асфальтном покрытии проезжей части, при этом тот поинтересовался у Третьякова В.Ю., его ли сверток, на что Третьяков В.Ю., пояснил, что бумажный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции поднял с асфальтного покрытия вышеуказанный сверток, положил на багажник автомобиля и развернул его, в свертке находилось растительное вещество. После этого сотрудник полиции произвел фотографирование, поместил бумажный сверток со всем содержимым в полимерный пакет, составил протокол, в котором он поставил свою подпись.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями         ст. 281 УПК РФ показания свидетеля СРВ. аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ЗНС

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АДВ следует, что 24.11.2022 начальник ОНК ОМВД России по Кореновскому району поручил ему провести проверку сообщения о преступлении, а именно сообщения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району о том, что 23.11.2022 в ходе составления административного материала Третьяков В.Ю. достал из своей куртки бумажный сверток и бросил его на землю. Приехав на место происшествия он в присутствии понятых        ЗНС. и СРВ. при участии Третьякова В.Ю., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ИАД., стажера по должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кореновскому району ЦМА., ТЮВ.,                            ЖВВ., разъяснив порядок проведения следственного действия, а также разъяснив права и обязанности всем участвующим лицам, осмотрел участок местности, расположенный на <.....> В ходе осмотра обнаружен и изъят бумажный сверток, который находился на асфальтном покрытии проезжей части, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Он спросил у присутствующих лиц, чей это сверток, на что Третьяков В.Ю. пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный бумажный сверток со всем содержимым помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ 75 Для пакетов», подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля САВ. следует, что 14.03.2023 в первой половине дня он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в ОМВД России по Кореновскому району по адресу: <.....> в служебном помещении – комнаты досмотра передач ИВС ОМВД России по Кореновскому району, где Третьякову В.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра из флакона шампуня «Шаума» извлечен сверток изоленты черного цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. Затем был вскрыт флакон шарикового дезодоранта, из которого извлечен сверток липкой ленты, при развороте которой обнаружено вещество светлого цвета. В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий Третьякову В.Ю., который пояснил, что вещество светлого цвета, находящееся в шариковом дезодоранте, является сильнодействующим веществом «трамадол» и «прегабалин». Данное сильнодействующее вещество он должен был передать в ИВС ОМВД России по Кореновскому району БАИ. спрятанным в шариковом дезодоранте. Растительное вещество, обнаруженное и изъятое из флакона шампуня «Шаума», его происхождение ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СМИ. следует, что 14.03.2023 в первой половине дня он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в ОМВД России по Кореновскому району по адресу: <.....> в служебном помещении – комнаты досмотра передач ИВС ОМВД России по Кореновскому району, где Третьякову В.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра из флакона шампуня «Шаума» извлечен сверток изоленты черного цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. Затем был вскрыт флакон шарикового дезодоранта, из которого извлечен сверток липкой ленты, при развороте которой обнаружено вещество светлого цвета. В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий Третьякову В.Ю., который пояснил, что вещество светлого цвета, находящееся в шариковом дезодоранте, является сильнодействующим веществом «трамадол» и «прегабалин». Данное сильнодействующее вещество он должен был передать в ИВС ОМВД России по Кореновскому району Бесчастнову А.И. спрятанным в шариковом дезодоранте. Растительное вещество, обнаруженное и изъятое из флакона шампуня «Шаума», его происхождение ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГДА. следует, что он проходит службу в ОМВД России по Кореновскому району в должности старшины ИВС ОМВД России по Кореновскому району. 14.03.2023 около 10 часов          00 минут в ИВС ОМВД России по Кореновскому району обратился Третьяков В.Ю., с заявлением о передаче продуктов питания и средств личной гигиены для содержащегося в ИВС ОМВД России по Кореновскому району БАИ. Он принял его заявление вместе с передачей, после чего попросил его немного подождать, пока будет произведен досмотр передачи. При проведении досмотра передачи, в шампуне марки «Шаума», при проверке содержимого шомполом, он обнаружил посторонний предмет, о чем доложил своему непосредственному руководителю. Затем было принято решение привлечь к досмотру сотрудника ОНК ОМВД России по Кореновскому району для проведения осмотра места происшествия, а также понятых и Третьякова В.Ю., который принес данную передачу. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником ОНК ОМВД России по Кореновскому району понятым, а также участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Третьякову В.Ю. сотрудником ОНК было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, на что Третьяков В.Ю., пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра из флакона шампуня «Шаума» извлечен сверток изоленты черного цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. Затем был вскрыт флакон шарикового дезодоранта, из которого извлечен сверток липкой ленты, при развороте которой обнаружено вещество светлого цвета. В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий Третьякову В.Ю., который пояснил, что вещество светлого цвета, находящееся в шариковом дезодоранте, является сильнодействующим веществом «трамадол» и «прегабалин». Данное сильнодействующее вещество он должен был передать в ИВС ОМВД России по Кореновскому району БАИ спрятанным в шариковом дезодоранте. Растительное вещество, обнаруженное и изъятое из флакона шампуня «Шаума», его происхождение Третьякову В.Ю. неизвестно.

Вина Третьякова В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных                     ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной Третьякова В.Ю. от 19.01.2022, <.....> (Том № 1, л.д. 5-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.01.2022, <.....> (Том № 1, л.д.15);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 28.01.2022, <.....> (Том № 1, л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2022 <.....> (Том № 1, л.д. 19-25);

- заключением эксперта № <.....> (Том № 1, л.д. 89-98);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от 19.01.2022, <.....> (Том № 1, л.д. 105-111);

- протоколом выемки от 19.01.2022 и фототаблицей к нему, <.....> (Том № 1 л.д.112-114);

- постановлением о производстве (обыска) выемки от 19.01.2022, <.....> (Том № 1, л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2022 с приложение фототаблицы, <.....> (Том №1, л.д. 119-125);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2022, с приложением фототаблицы, <.....> (Том № 1, л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2022 с приложением фототаблицы, <.....> (Том № 1, л.д. 135-138);

- протоколом очной ставки от 18.03.2022 между Третьяковым В.Ю. и свидетелем Шакаль С.Н., <.....> (Том № 1, л.д. 267-270);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2022, <.....>       (Том № 2, л.д.5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2022, <.....>                               (Том № 2 л.д. 15);

- постановлением от 18.04.2022 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из материалов уголовного дела № <.....> (Том № 2, л.д. 16-17);

- заключением эксперта от 08.04.2022 № <.....> (Том № 2, л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2022 с приложением фототаблицы, <.....> (Том № 2, л.д. 59-64);

- протоколом осмотра от 15.04.2022 с приложением фототаблицы, <.....> (Том № 2, л.д. 74-81);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2022, <.....> (Том № 2, л.д. 89-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2022, <.....>        (Том № 2, л.д. 121-128);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.01.2022, <.....> (Том № 1, л.д.176-177);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2022, <.....> (Том № 3, л.д. 84-93);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2022, <.....> (Том № 4, л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 31.12.2022, с приложением в виде фототаблицы, <.....> (Том № 4, л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2023, <.....> (Том № 4, л.д. 76-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2022, <.....> (Том № 4, л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, <.....> (Том № 4, л.д. 98-105);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.12.2022, <.....> (Том № 4,         л.д. 127);

- заключением эксперта № <.....> (Том № 4, л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов (документов), с приложением в виде фототаблицы от 09.02.2023, <.....> (То4 № 4, л.д. 171-173);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого                        Третьякова В.Ю. от 13.02.2023, <.....> (Том № 4, л. д. 197-204);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № <.....> ( Том № 5, л.д. 98);

- заключением эксперта от 27.03.2023 № <.....> (Том № 5 л.д. 138-141).

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2023, с приложением в виде фототаблицы, <.....> (Том № 5, л.д. 212-214).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Третьякова В.Ю. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,                         по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Третьяковым В.Ю. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершенное Третьяковым В.Ю. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное Третьяковым В.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное Третьяковым В.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное Третьяковым В.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимого Третьякова В.Ю., суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.02.2022 № <.....>, согласно которого Третьяков В.Ю. во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и             не страдает в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <.....> Имеющиеся у Третьякова В.Ю. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности во время совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у Третьякова В.Ю. не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. В настоящее время Третьяков В.Ю. своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Третьяков В.Ю. не нуждается. Третьяков В.Ю. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании.

С учетом вышеизложенного, подсудимого Третьякова В.Ю. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в том числе с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ Третьяков В.Ю. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова В.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Третьяков В.Ю. подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель и способ совершения преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – БАВ,         в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – РСВ, а также состояние его здоровья – <.....>

Обстоятельствами, отягчающими наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова В.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – БАВ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – РСВ, а также состояние его здоровья – <.....>

Из обвинительного заключения следует, что органами предварительного следствия, в качестве обстоятельств отягчающих наказание за совершение Третьяковым В.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, указано в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ на рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления,                 не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19.03.2003 № 3-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1-4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Кореновского районного суда от 16.06.2020 административный надзор в отношении Третьякова В.Ю. был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 08.06.2009 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Иных непогашенных судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Третьяков В.Ю. не имел.

Таким образом, наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 08.06.2009 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений стало единственным основанием для установления над ним административного надзора. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Третьякова В.Ю., обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова В.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – БАВ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – РСВ, а также состояние его здоровья – <.....>

Обстоятельствами, отягчающими наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова В.Ю. по ч. 1 ст. 234 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Третьяков В.Ю. подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель и способ совершения преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – БАВ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – РСВ, а также состояние его здоровья – <.....>

Обстоятельствами, отягчающими наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова В.Ю. по                             ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Третьяков В.Ю. подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель и способ совершения преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – БАВ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – РСВ, а также состояние его здоровья – <.....>

Обстоятельствами, отягчающими наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения     ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и размер наказания Третьякова В.Ю., суд учитывает              требования ст. ст. 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности             преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на жизнь и условия семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в пределах санкции уголовного закона ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, с учетом положений ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами без назначения дополнительных видов наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Обсуждая вопрос о назначении Третьякову В.Ю. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений и рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить отбывание наказания Третьякову В.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать Третьякова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать Третьякова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев с лишением свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Признать Третьякова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

Признать Третьякова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Третьякову В.Ю. наказание 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Избрать в отношении Третьякова В.Ю. меру                   пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в               законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Третьякова В.Ю. под стражей с 27.03.2024 до вступления     приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<.....>

<.....>

<.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: