Решение по делу № 2-1461/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-1461/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 мая 2018 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Константина Владимировича к Кирсанову Александру Александровичу о расторжении договора аренды гаража, обязании освободить гараж, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Луценко К.В. обратился в суд с иском к Кирсанову А.А, в обоснование которого указал, что 20.07.2017 заключил с ответчиком договор аренды гаража, расположенного в ГК «Р.» (г. Псков, Г. проезд, д. **, гараж № **, ряд **), на срок до 20 мая 2018. В день заключения договора гараж был передан ответчику в пользование.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить арендную плату в сумме 4900 руб. не позднее 20 числа каждого месяца, нести расходы по оплате электричества.

Поскольку Кирсанов А.А. в нарушение принятых на себя обязательств арендную плату вносил несвоевременно, допуская просрочку платежа, 08.12.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, расторжении договора и передачи гаража.

Неисполнение ответчиком требований по претензии послужило основанием для обращения Луценко К.В. в суд с настоящим исков.

Истец просил расторгнуть договора аренды гаража от 20.07.2017, обязать ответчика освободить гараж от своего имущества и передать его обратно, взыскать задолженность по арендной плате по состоянию на 19.03.2018 в сумме 21600 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК за период с 20.11.2017 по 19.03.2018 в сумме 1162 руб., а также возместить расходы по оплате почтовых услуг в сумме 41 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1184 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Представитель истца Кондрашов О.А. в судебном заседании пояснил, что после обращения Луценко К.В. с иском в суд ответчик выплатил истцу в общей сумме 38900 руб., включая задолженность по арендной плате в сумме 26500 руб. с учетом арендной платы за апрель (4900 руб.), пени за просрочку платежа в сумме 1175 руб., почтовые расходы в сумме 41 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1184 руб., о чем стороны заключили мировое соглашение от 08.05.2018. На момент подписания сторонами мирового соглашения указанные суммы оплачены ответчиком.

Просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Одновременно Луценко К.В. представил суду заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком всех финансовых требований в соответствии с условиями мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

В мировом соглашении должны быть оговорены только те обстоятельства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Представленное на утверждение суду мировое соглашение содержит обязательства ответчика, выходящие за предмет спора, в частности увеличение задолженности по арендной плате на сумму 4900 руб., увеличение пеней до 1175 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования в сторону увеличения цены иска не изменял.

На момент представления в суд мирового соглашения для его утверждения его условия исполнены ответчиков в полном объеме, что, в частности, свидетельствует об удовлетворении ответчиком требований истца по настоящему иску.

При указанных обстоятельствах, поскольку условия мирового соглашения от 08.05.2018 не соответствуют предмету рассматриваемого иска, выходят за пределы цены иска, оснований для его утверждения судом не имеется.

Вместе с тем, заявленный истцом отказ от иска в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в утверждении мирового соглашения от 08.05.2018, заключенного между Луценко Константином Владимировичем и Кирсановым Александром Александровичем в рамках гражданского дела № 2-1461/2018.

Принять отказ Луценко Константина Владимировича от иска к Кирсанову Александру Александровичу о расторжении договора аренды гаража, обязании освободить гараж, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья О.С. Захарова