Решение по делу № 9-167/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 сентября 2015 года город Ивантеевка

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Динамический конструкции» о взыскании заработной платы, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богатырев Р.А. обратился в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Динамический конструкции» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и обязании выдать документы, связанные с трудовыми отношениями.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что местом нахождения, то есть регистрации ответчика в качестве юридического лица, является: город Москва, улица Монтажная, дом № 3, что не подпадает под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области. Сведений о том, что на территории города Ивантеевки имеется филиал ответчика, исковое заявление не содержит. Сам трудовой договор, кроме того, не содержит условия, из которого бы усматривалось место исполнения истом трудовых обязанностей на территории города Ивантеевки.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Динамический конструкции» о взыскании заработной платы, обязании предоставить документы.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящими исковыми требованиями в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М.В.