Решение от 13.12.2019 по делу № 2а-1775/2019 от 17.09.2019

Дело № 2а-1775/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-002281-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                  г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,

с участием административного истца Решетовой Т.В. и ее представителя Насоновой В.П., представителя административного ответчика - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области Маловой И.С., представителя второго административного ответчика - Управления Росреестра по Владимирской области Шалабай И.А., заинтересованного лица Хомяковой О.В. и ее представителя Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Решетовой Татьяны Владимировны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, управлению Росреестра по Владимирской области о признании решения не соответствующим действительности, признании недействительными уникальных характеристик и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

Решетова Т.В. обратилась в суд с иском к Халиневой О.В., Хомяковой О.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области о признании недействительными уникальных характеристик и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером (номер) по адресу: .....

Определением суда от 20 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечено управление Росреестра по Владимирской области.

31 октября 2019 года Решетова Т.В. обратилась в суд с уточенным административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области со следующими требованиями:

1) признать решение от 14.12.2009 года № Ф-15/09-1912 «Об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях» не соответствующим действительности;

2) признать недействительными уникальные характеристики и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером (номер).

Определением суда от 31 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по иску Решетовой Т.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области по правилам административного судопроизводства в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением суда от 28 ноября 2019 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено управление Росреестра по Владимирской области.

В ходе судебного разбирательства от Решетовой Т.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Рассмотрев поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░