Решение по делу № 2-3531/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-3531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к Галеву С.А., Галевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** между ПАО «Банк СГБ» и ответчиком Галевым С.А. был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитного договора ПАО «Банк СГБ» предоставило заемщику кредит в сумме ... под ... % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: неоплаченная сумму по кредиту– ... неоплаченная сумма по процентам – .... (за период с ** ** **), штраф за просрочку по кредиту – .... (за период с ** ** **). Данную задолженность истец просит взыскать. Галева С.А. является поручителем в соответствии с договором поручительства № .... Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Муравьева Н.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчики Галев С.А. и Галева С.А. не явились, о слушании извещались судом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, вернулись с почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

О наличии спора ответчика известно, поскольку по заявлению ответчиков отменен судебный приказ, заявление о выдаче которого предварительно подавалось истцом.

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Банк СГБ» и ответчиком Галевым С.А. был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитного договора ПАО «Банк СГБ» предоставило заемщику кредит в сумме ... под ... % годовых (полная стоимость потребительского кредита составляет ... % годовых.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... процента от суммы за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и(или) уплате процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал Заемщику денежные средства в размере ...

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: неоплаченная сумму по кредиту– ...., неоплаченная сумма по процентам – .... (за период с ** ** **), штраф за просрочку по кредиту – .... (за период с ** ** **). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых в силу кредитного договора обязательств перед истцом.

Доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик Галева С.А. отвечает солидарно как поручитель в соответствии с договором поручительства № ... от ** ** ** (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было.

При заключении кредитного договора ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняли на себя все обязательства по их исполнению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк СГБ» к Галеву С.А., Галевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галева С.А., Галевой С.А. в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** в сумме ...., в том числе: неоплаченная сумму по кредиту– ... неоплаченная сумма по процентам – ... (за период с ** ** **), штраф за просрочку по кредиту – .... (за период с ** ** **); расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов