Решение по делу № 2а-3630/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-3630/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

секретаря Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Перми к Переятенцевой О. Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Перми обратилась в суд с иском к Переятенцевой О.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей и пени по транспортному налогу за период Дата в размере ... рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Переятенцева О.Ю. в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатила транспортный налог за ... год в размере ... рублей. До обращения в суд административному ответчику неоднократно направлялись требования с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ Переятенцевой О.Ю. начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере ... рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть административное исковое заявления в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик зарегистрирован Адрес. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена Главой 28 Налоговой кодекса Российской Федерации и законом Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296, статьей 22 которого установлены ставки налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения данного налога признаются автомобили и иные транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства ....

Налоговым органом в соответствии со ст.5 2 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты транспортного налога до Дата.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за предыдущие налоговые периоды административному ответчику начислены пени. Сумма начисленной пени составляет ... рублей.

Руководствуясь ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком добровольной уплаты до Дата пени в размере ... рубля и недоимки в размере ... рублей. На момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил доказательств уплаты недоимки и пени по транспортному налогу.

Истец в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленным административным истцом расчету, не оспоренному административным ответчиком, у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств административным ответчиком в части уплаты в добровольном порядке недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей и пени по транспортному налогу в размере ... рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать недоимку по транспортному налогу за ... в размере ... рублей, пени за период Дата в размере ... рубля.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию ... рублей.

руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Требования ИФНС России по Ленинскому району г. Перми к Переятенцевой О. Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

    Взыскать с Переятенцевой О. Ю. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Перми недоимку по транспортному налогу за ... в размере ... рублей, пени за период Дата в размере ... рубля.

Взыскать с Переятенцевой О. Ю. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                                 О.Е. Бейман