Решение по делу № 33-3964/2020 от 26.06.2020

Дело № 33-3964/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         28 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Ильичевой Т.В.        

при помощнике судьи Рюмине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Финнранта Строй» по гражданскому делу № 2-160/2020 на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Финнранта Строй» о предоставлении отсрочки в исполнении решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Тихонова О.В. обратилась в Кингисеппский городской суд к ООО «Финнранта Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заочным решением Кингисеппского городского суда от 20 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Финнранта Строй» в пользу Тихоновой О.В. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

14.04.2020 ООО «Финнранта Строй» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки до 01 января 2021 года, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 предоставляется отсрочка по взысканию указанных сумм.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Финнранта Строй» просит определение отменить, удовлетворить заявление. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что суд не учел баланс интересов сторон, что Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 предусмотрено предоставление такой отсрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, имеются основания к отмене определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 423, в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации постановляет: установить следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.

В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.

Как следует из материалов дела, решением Кингисеппского городского суда от 20 января 2020 с ООО «Финнранта Строй» в пользу Тихоновой О.В. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что исполнительный лист к взысканию не предъявлен, исполнительный лист не выдавался, поэтому отсутствуют основания для предоставления отсрочки.

Судья судебной коллегии полагает выводы суда первой инстанции являются не состоятельными, и подлежит отмене, заявление подлежит удовлетворению и предоставлению отсрочка до 01.01.2021, поскольку в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ предусмотрено предоставление отсрочки по начислению и выплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора долевого участия в строительстве, начисляемых в соответствии с частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на срок до 01 января 2021 года, в связи с применением ограничительных мер в связи с распространением на территории РФ коронавируса.

Предъявление истцом к ответчику требований по выплате указанных сумм, вынесение судом решения о взыскании указанных сумм, свидетельствует о том, что к заявителю предъявлены требования по взысканию сумм. Отсутствие возбужденного исполнительного производства о принудительном исполнении решения суда, само по себе не свидетельствует о том, что к должнику требования не заявлены.

Суд не учел, что указанное Постановление Правительства РФ подлежит применению, в том числе к ранее возникшим обязательства по уплате неустойки, убытков, поэтому подлежит применению отсрочка по уплате неустойки, доводы частной жалобы являются обоснованными и являются основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2020 года отменить.

Предоставить ООО «Финнранта Строй» отсрочку по исполнению заочного решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года по иску Тихоновой О.В. к ООО «Финнранта Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа до 01 января 2021 года.

Председательствующий судья:

Судья Мицюк В.В.