Решение по делу № 2-1496/2022 от 27.05.2022

Дело

УИД 26RS0-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

25 июля 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - ФИО7

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

истцы обратились в Пятигорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику о взыскании солидарно, по ? доли в пользу ФИО3 и ФИО1 денежных средств в размере 63 987 рублей 44 копеек, понесённых в связи с оплатой коммунальных услуг и капитальному ремонту, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 62 копеек.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Предгорный районный суд <адрес>.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением и телефонограммами.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истцы, надлежащим образом извещённые о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истцы в судебное заседание не явились повторно, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, хотя надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Предгорный районный суд <адрес> с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении дела без рассмотрения.

Судья «подпись» ФИО5ёва.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    

2-1496/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Васильева Валентина Юрьевна
Гикис Любовь Викторовна
Ответчики
Манюшко Игорь Юрьевич
Другие
Мельникова А.Ю.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Дождева Наталья Викторовна
Дело на странице суда
predgorny.stv.sudrf.ru
27.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.05.2022Передача материалов судье
21.06.2022Подготовка дела (собеседование)
21.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее