Решение по делу № 2-1940/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1940/2022 66RS0004-01-2022-000072-57

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца Марьянов О.С., представителя по устному ходатайству Веретнова Д.С., представителя ответчика Царегородцева С.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьянова Олега Сергеевича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марьянов О.С. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 31830,00 руб., неустойки за период с 07.12.2020 по 18.12.2020 в сумме 28638,00 руб., за период с 07.12.2020 по 21.12.2021 в размере 120954,00 руб., штрафа.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2022 г. производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения и штрафа прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

На разрешение суда истец оставил требования о взыскании неустойки за период с 29.11.2020 по 18.12.2020 г. в сумме 41320,00 руб., расходов по оплате юридических услуг 20000,00 руб.

В обоснование требований пояснил, что страховщиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения в сумме 206667,18 руб. на 20 календарных дней. В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Веретнов Д.С. требования поддержали.

Ответчик в лице представителя Царегородцева С.Ю. полагал заявленное требование о взыскании неустойки обоснованным, размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству. Определение судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в п. 78 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая – причинением повреждений принадлежащему истцу автомобилю в дорожно-транспортном происшествии 09.11.2020 г., выплачено страховщиком истцу 18.12.2020 г. (платежное поручение № 534) с нарушением установленного срока на 20 дней.

Размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 41320,00 руб. (206667,18 х 1% х 20 дн.), соразмерен нарушенному ответчиком обязательству и взыскивается с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца присуждаются расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах на основании тех доказательств оказанных ООО «Новая Линия» юридических услуг, которые имеются в материалах дела.

Из договора от 05.03.2021 г. следует, что ООО «Новая Линия» оказываются Марьянову О.С. следующие услуги: юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с получением Заказчиком ущерба по фату повреждения автомобиля в результате ДТП 07.11.2020 г. Стоимость услуг составляет 20000,00 руб., оплачена по квитанции к приходному кассовому ордеру № 175-61 от 05.03.2021 г.

В материалах дела имеются доказательства оказания истцу юридической помощи только в составлении иска, стоимость данной услуги оценивается судом в 5000 руб. и именно данная сумма взыскивается в качестве расходов с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 1 439 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»в пользу Марьянова Олега Сергеевича неустойку в размере 41320 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 439 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва

Дело № 2-1940/2022 66RS0004-01-2022-000072-57

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца Марьянов О.С., представителя по устному ходатайству Веретнова Д.С., представителя ответчика Царегородцева С.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьянова Олега Сергеевича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марьянов О.С. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 31830,00 руб., неустойки за период с 07.12.2020 по 18.12.2020 в сумме 28638,00 руб., за период с 07.12.2020 по 21.12.2021 в размере 120954,00 руб., штрафа.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2022 г. производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения и штрафа прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

На разрешение суда истец оставил требования о взыскании неустойки за период с 29.11.2020 по 18.12.2020 г. в сумме 41320,00 руб., расходов по оплате юридических услуг 20000,00 руб.

В обоснование требований пояснил, что страховщиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения в сумме 206667,18 руб. на 20 календарных дней. В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Веретнов Д.С. требования поддержали.

Ответчик в лице представителя Царегородцева С.Ю. полагал заявленное требование о взыскании неустойки обоснованным, размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству. Определение судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в п. 78 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая – причинением повреждений принадлежащему истцу автомобилю в дорожно-транспортном происшествии 09.11.2020 г., выплачено страховщиком истцу 18.12.2020 г. (платежное поручение № 534) с нарушением установленного срока на 20 дней.

Размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 41320,00 руб. (206667,18 х 1% х 20 дн.), соразмерен нарушенному ответчиком обязательству и взыскивается с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца присуждаются расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах на основании тех доказательств оказанных ООО «Новая Линия» юридических услуг, которые имеются в материалах дела.

Из договора от 05.03.2021 г. следует, что ООО «Новая Линия» оказываются Марьянову О.С. следующие услуги: юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с получением Заказчиком ущерба по фату повреждения автомобиля в результате ДТП 07.11.2020 г. Стоимость услуг составляет 20000,00 руб., оплачена по квитанции к приходному кассовому ордеру № 175-61 от 05.03.2021 г.

В материалах дела имеются доказательства оказания истцу юридической помощи только в составлении иска, стоимость данной услуги оценивается судом в 5000 руб. и именно данная сумма взыскивается в качестве расходов с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 1 439 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»в пользу Марьянова Олега Сергеевича неустойку в размере 41320 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 439 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва

2-1940/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Марьянов Олег Сергеевич
Ответчики
АО Группа Ренессанс Страхование
Другие
Финансовый уполномоченный Климов В.В.
Веретнов Денис Сергеевич
Царегородцев Сергей Юрьевич
ООО "Новая линия"
Мамат Уулу Жеткинчек
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Пономарёва Анастасия Александровна
Дело на странице суда
leninskyeka.svd.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
18.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2022Предварительное судебное заседание
13.05.2022Предварительное судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее