Решение от 28.01.2016 по делу № 2-238/2016 (2-4441/2015;) от 10.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.,

при секретаре Смирновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В* А* к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Первая Финансовая Компания» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А., Седых О.А., Соболина Т.П. обратились в суд с иском к ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» о взыскании долга по договору займа, процентов, в котором просили суд расторгнуть договор займа * от 03 декабря 2014 года, заключенный между Павловым В. А. и ООО «Региональной Первой Финансовой Компанией» в лице генерального директора - Трофимова С.Г., взыскать с ответчика ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в лице гендиректора - Трофимова С.Г. в пользу Павлова В. А. денежную сумму в размере 300 000 руб., внесенную истцом по договору займа № * от 03.12.2014г., взыскать с ответчика в пользу Павлова В.А. денежную сумму в размере 78 300 рублей в счет причитающихся процентов по договору займа, взыскать с ответчика ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в лице ген.директора - Трофимова С.Г. в пользу Седых О. А.денежную сумму в размере 500 000 руб., внесенную истцом по договору займа № * от 27.08.2014г., взыскать с ответчика в пользу Павлова В.А. денежную сумму в размере 110 925 рублей в счет причитающихся процентов по договору займа №* от 27.08.2014, взыскать с ответчика ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в лице ген.директора - Трофимова С.Г. в пользу Соболиной Т. П. денежную сумму в размере 2 000 000 руб., внесенную истцом по договорам займа № *, № *, №* от 27 ноября 2014 года, взыскать с ответчика в пользу Павлова В.А. денежную сумму в размере 443 700 в счет причитающихся процентов по договору займа № *, № *, №* от 27 ноября 2014 года.

Определением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 2.11.2015 г. требования Седых О.А., Соболиной Т.П. выделены в отдельное производство.

Павлов В.А. направил в суд письменное ходатайство, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, указывая, что 03 декабря 2014 года между Павловым В. А. и ООО «Региональной Первой Финансовой Компанией» в лице генерального директора - Трофимова С.Г., был заключен договор займа № * от 03 декабря 2014 года, согласно которому Павлов В. А. является заимодавцем, а ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» - заемщиком, с обязанностями и правами, предусмотренными указанным договором займа. Павловым В.А. по договору займа была передана ответчику денежная сумма в размере 300 000 рублей, а ООО «Региональная Первая Финансовая Компания», в лице Трофимова С.Г., обязались возвратить долг до 02 декабря 2015 года. В подтверждение договора займа и его условий Павлову В.А. был выдан простой вексель серия * № *от. 0312.2014 года на сумму в 300 000 рублей, а также график погашения займа № *, в котором, согласно п.3.1., п.3.2 договора займа от 03.12.2014 года, выплата причитающихся процентов должна была производиться ежемесячно равными платежами с учетом ставки 120% годовых от суммы займа, кроме того, им был оплачен договор страхования суммы займа в соотношении 2,5 %, что составило 7 500 рублей. В настоящий момент ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» нарушает существенные условия договора займа от 03.12.2014 года, а именно не производит выплату причитающихся процентов по настоящее время. Павлов В.А. неоднократно обращался в ООО «Региональную Первую Финансовую Компанию» с целью возврата ему денежных средств с учетом причитающихся процентов, но никаких выплат с их стороны произведено не было, кроме того, им была направлена претензия в вышеуказанную компанию и написано заявление о расторжении договора в связи с нарушением существенных условий договора заемщиком. В указанный срок ответчик долг не вернул, на претензию о добровольном возврате взятой в заем денежной суммы не ответил. Просил суд взыскать с ответчика ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в пользу Павлова В.А. денежную сумму в размере 300 000 руб. внесенную истцом по договору займа № * от 03.12.2014 г., денежную сумму в размере 300 000 рублей в счет причитающихся процентов по договору займа с учетом ставки 120% годовых от суммы займа и за вычетом уплаченных процентов за январь и февраль 2015 года (60 000 шестьдесят тысяч рублей).

Истец в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой, направленный в адрес ООО «Региональная Первая Финансовая Компания»: г.Н.Новгород, ул. ***, дом № *, помещение * вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание представителя ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отношении ответчика ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 декабря 2014 года между Павловым Василием Антоновичем и ООО «Региональной Первой Финансовой Компанией», в лице генерального директора - Трофимова С.Г., был заключен договор займа № * от 03 декабря 2014 года, согласно которому Павлов Василий Антонович является заимодавцем, а ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» - заемщиком, с обязанностями и правами, предусмотренными указанным договором займа.

Павловым В.А. по договору займа была передана ответчику денежная сумма в размере 300 000 рублей, а ООО «Региональная Первая Финансовая Компания», в лице Трофимова С.Г., обязались возвратить долг до 02 декабря 2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий Павлову В.А. был выдан простой вексель серия * № *от 03.12.2014 года на сумму в 300 000 рублей, а также график погашения займа № *, в котором, согласно п.3.1., п.3.2 договора займа от 03.12.2014 года, выплата причитающихся процентов должна была производиться ежемесячно равными платежами с учетом ставки 120% годовых от суммы займа, кроме того, им был оплачен договор страхования суммы займа в соотношении 2,5 %, что составило 7 500 рублей.

В настоящий момент ООО « Региональная Первая Финансовая Компания» нарушает существенные условия договора займа от 03.12.2014 года, а именно не производит выплату причитающихся процентов по настоящее время.

Павлов В.А. неоднократно обращался в ООО «Региональную Первую Финансовую Компанию» с целью возврата ему денежных средств с учетом причитающихся процентов, но никаких выплат с их стороны произведено не было, кроме того, им была направлена претензия в вышеуказанную компанию и написано заявление о расторжении договора в связи с нарушением существенных условий договора заемщиком.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на претензию о добровольном возврате взятой в заем денежной суммы не ответил.

Учитывая, что основная сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, ответчик уклоняется от возврата суммы займа, денежная сумма в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком были выплачены проценты по договору займа в сумме 60 000 рублей, соответственно за январь и февраль месяц 2015 года. С марта 2015 года выплат процентов не производилось. Таким образом, сумма задолженности ответчика по выплате процентов составляет 300 000 рублей, с учетом ставки 120% годовых от суммы займа (300 000р. * 120%- 60000 р =300000 р.). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░* ░* ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░* ░* ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.