Решение по делу № 33-5186/2017 от 03.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Подвойский С.П.             № 33-5186/2017

             А-178 г

19 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

материалы гражданского дела по иску Такасковой л.и. к Бобоёрову з.д. о компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя Бобоёрова З.Д. Павловой Ю.А.

на определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 г., которым в удовлетворении заявления Бобоёрова З.Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2013 г., с учетом

определения суда об устранении описки от 14 июля 2015 г., с Бобоёрова З.Д. в пользу Такасковой Л.И. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., на которое представителем Бобоёрова З.Д. Павловой Ю.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, обоснованное уважительной причиной, связанной с поздним получением решения суда.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит представитель

Бобоёрова З.Д. Павлова Ю.А., считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом процессуальным норм.

Рассмотрев дело без извещения участвующих в деле лиц в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Бобоёрова З.Д. Павлову Ю.А., проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы втечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку материалы дела не содержат сведений о своевременном вручении копии обжалуемого решения ответчиком Бобоёровым З.Д., в связи с чем, у него объективно отсутствовала возможность в установленный ст.321 ГПК РФ срок подать апелляционную жалобу, в связи с чем, указанное определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Бобоёрову З.Д. процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 г. отменить,

разрешив вопрос по существу о восстановлении Бобоёрову З.Д. процессуального срока на

апелляционное обжалование решения Рыбинского районного суда Красноярского края от 02

августа 2013 г., направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК

РФ.

Председательствующий                            В.Б.Федоренко                                                 

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова