Решение от 14.03.2024 по делу № 02-0619/2024 от 29.08.2023

УИД: 77RS0002-02-2023-014244-18

Гражданское дело № 2-0619/24

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

         08 февраля 2024 года           адрес

Басманный районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Графовой Г.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0619/24 по исковому заявлению Пшеничникова ... к ООО «Чистота Лайф» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» с требованиями о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указал, что 07 февраля 2022 г. между Пшеничниковым Н.М. и ООО «Чистота Лайф»  был заключен договор целевого займа №22.02.07.15, в соответствии с условиями которого ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма на срок до 08 августа 2022 г., с выплатой процентов не позднее 08.04.2022г – сумма, не позднее 08.05.2022г – сумма, не позднее 08.06.2022г – сумма, не позднее 08.07.2022г – сумма, не позднее 08.08.2022г – сумма По данному договору истцу всего выплачено процентов в размере сумма с нарушением установленных сроков выплаты процентов. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма,  пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма. сумма, а всего сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии  со ст. 309  ГК РФ обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными  обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2022г. между Пшеничниковым Н.М. и ООО «Чистота Лайф» был заключен договор целевого займа №22.02.07.15.

Согласно п. 1.1 договору, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма

В соответствии с  п. 1.4  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а именно сумма не позднее 08 августа 2022 г.

Из п. 3.4 договора следует, что проценты за пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать в следующем порядке: не позднее 08.04.2022г – сумма, не позднее 08.05.2022г – сумма, не позднее 08.06.2022г – сумма, не позднее 08.07.2022г – сумма, не позднее 08.08.2022г – сумма

В соответствии с п.4.3 при невыполнении заемщиком обязанностей предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа.

Согласно п.4.4 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа  заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем срока возврата, из расчета 10 (десять) процентов в месяц в течении всего периода просрочки.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что при неоднократном нарушении Заемщиком срока установленного для уплаты процентов за пользование суммой займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме и перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №548067 от 21.10.2021г.

Во исполнение обязательств по договору целевого займа от 07.02.2022г. ответчик перечислил на счет истца проценты по договору в размере сумма, что подтверждается платежное поручение от 19.05.2022г.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом  доказательства и надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок установленный договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 16 августа 2023 г. по договору целевого займа №22.02.07.15 от 07.02.2022г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма,  пени за просрочку возврата суммы займа составляют сумма, проценты за пользование чужими денежными средства сумма. сумма 

Указанный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, в материалах дела не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на требованиях закона, с учетом условий договора, не противоречит законодательству РФ, является арифметически верным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов фио о наличии у ООО «Чистота Лайф» задолженности по договору целевого займа №22.02.07.15 от 07.02.2022г. в размере сумма, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования фио признаны обоснованными и удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, так как указанный размер подтвержден представленным чек-ордером от 19.08.2023г. №4992.

На  основании изложенного  и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░: 9701175164, ░░░░:1217700169389) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №22.02.07.15 ░░ 07.02.2022░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.