Решение по делу № 1-308/2014 от 26.11.2014

Дело № 1- 308/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                  30 декабря 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В. Ю.,

подсудимого Тюленева В. С.,

защитника адвоката Яшновской Е. В.,

при секретаре Фроловой О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тюленева В. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тюленев В. С., находясь на территории <адрес>, не зная, что сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по средствам телефонной связи, договорился о незаконном сбыте участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО1, наркотического средства – героин в значительном размере и назначил последнему, время и место передачи наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Тюленев В.С., действуя по договоренности с ФИО1. находился на перекрестке <адрес> и <адрес>. Возле <адрес> Тюленев В. С., встретился с ФИО1 и незаконно сбыл ему наркотическое средство – героин в значительном размере, массой № грамма, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме № рублей.

Довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Тюленев В. С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов № минут по № часов № минут, участник оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, добровольно выдал незаконно сбытое Тюленевым В. С. наркотическое средство – героин в значительном размере, массой № грамм, сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю.

В соответствии с заключением эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Согласно справки об исследовании масса смеси, в состав которой входит героин, составила № грамма.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (список № 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами РФ. На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в размере не менее № грамм, является значительным размером.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Тюленев В. С., находясь в неустановленном месте Пермского края, приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, (дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическое средство – героин в крупном размере, массой не менее № грамма, которое незаконно, без цели сбыта хранил в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Тюленева В.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, незаконно хранимое Тюленевым В. С. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин в крупном размере, массой не менее № грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю.

В соответствии с заключением эксперта, представленное порошкообразное является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Согласно справки об исследовании масса смеси, в состав которой входит героин, составила № грамма.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, (список № 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и Международными договорами РФ. На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в размере не менее № грамм, является крупным размером.

Подсудимый Тюленев В. С., вину признал частично и показал, что на протяжении длительного времени он употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ, днем он договорился о встрече со своим приятелем ФИО11 для того, чтобы приобрести героин. ФИО11 приехал к нему в <адрес> и они вместе на его (Тюленева) автомобиле <данные изъяты> приехали в <адрес>, где он взял у ФИО11 № рублей, прошел к тайнику, расположенному у вокзала <адрес>, где оставил № рублей и забрал героин, массой № грамма. Он всегда пользовался этим тайником по договоренности со сбытчиком героина по имени ФИО10, который проживает в <адрес>, других данных ФИО10 он не знает. Перед приобретением героина, он звонил ФИО10, говорил сколько ему надо героина и ФИО10 оставлял ему в этом тайнике необходимое количество наркотика, так было и ДД.ММ.ГГГГ. Забрав героин, он и ФИО11 заехали в лесной массив, где употребили № грамма героина, оставшиеся № грамма он отдал ФИО11, т. к. деньги на героин дал именно ФИО11. Затем он довез ФИО11 до <адрес>, где они расстались. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он приобрел через тайник у ФИО10 героин для собственного употребления, массой около № граммов, который положил в свой автомобиль и приехал на машине в <адрес>. В это же время ему неоднократно звонил ФИО11 и спрашивал, есть ли у него героин. Он ответил ФИО11, что он купил героин для себя, но если у ФИО11 есть деньги, то он сможет приобрести героин и для него. ФИО11 согласился и попросил подождать его в <адрес>. Он сидел в своей машине, ждал ФИО11, но вместо ФИО11 пришли сотрудники наркоконтроля, задержали его и при осмотре его машины нашли и изъяли героин, который он приобрел для себя и хранил в своей машине.

Суд критически относится к показаниям Тюленева В. С. в части отсутствия у него умысла на незаконный сбыт героина ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

    Кроме полного признания частичного вины, вина Тюленева В. С. подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

                    ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 1

                 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он работал в должности оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН РФ по Пермскому краю. В то время поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, занимается сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», был подобран человек, ранее приобретавший наркотическое средство у данного мужчины. Участнику оперативно-розыскного мероприятия был присвоен псевдоним ФИО1 В дневное время, в здании УФСКН, в присутствии понятых, ФИО1 был досмотрен сотрудниками наркоконтроля, каких-либо денежных средств или запрещенных предметов при нем обнаружено не было. После этого. ФИО1 были вручены денежные средства в сумме № рублей, для приобретения наркотика. После вручения денег ФИО1 со своего абонентского номера позвонил на абонентский номер сбытчика героина и договорился с ним о приобретении № граммов героина, на сумму № рублей. Продавец по имени В. (Тюленев В. С.) сказал, чтобы ФИО1 подъехал к железнодорожному переезду в <адрес>. Он, оперуполномоченный ФИО12 и ФИО1 на служебном автомобиле, выехали к месту встречи, когда они заехали в <адрес>, ФИО1 вновь позвонил Тюленеву и сказал что скоро будет у железнодорожного переезда. Не доезжая до железнодорожного переезда на <адрес>, они остановились и припарковали автомобиль так, чтобы они могли наблюдать за ФИО1 Далее ФИО1 вышел из машины и пошел пешком, прошел за железнодорожный переезд и подошел к стоящему на перекресте <адрес> и <адрес> автомобилю <данные изъяты>. Он и ФИО12 находились в служебном автомобиле и наблюдали при помощи бинокля за ФИО1. Он видел, как ФИО1 подошел к данному автомобилю из машины вышел Тюленев он видел как ФИО1 отдал деньги Тюленеву, Тюленев что-то передал ФИО1, после чего сел в автомобиль и уехал. ФИО1 сразу после встречи направился в служебный автомобиль, где сообщил им, что он приобрел героин. Они проехали в здание УФСКН по адресу: <адрес>, где ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с героином, который ему продал Тюленев. Они не стали сразу задерживать Тюленева, поскольку не знали, что за вещество он продал ФИО1.

Свидетель под псевдонимом ФИО1, показал, что Тюленева В. С. знает несколько месяцев, познакомился с ним через ФИО11, который тоже употребляет героин. Тюленев предложил ему покупать у него героин по № рублей за № грамм, он согласился и стал приобретал у него героин постоянно. При покупке героина он звонил Тюленеву на сотовый телефон и говорил что ему необходимо определенное количество героина, после чего Тюленев назначал ему встречи, как правило, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он добровольно пришел в помещение УФСКН РФ по Пермскому краю по адресу <адрес>, и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя героина. Он был досмотрен сотрудниками наркоконтроля, в присутствии понятых, при нем денежных средств, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. После этого ему вручили денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей, составили протокол, в котором указали номера и серии купюр, в данном протоколе расписался он, понятые и сотрудник наркоконтроля. После вручения денежных средств он сделал звонок со своего сотового телефона на сотовый телефон Тюленева и договорился с ним о приобретении у него № граммов героина». Тюленев согласился продать ему героин и сказал, чтобы он подъехал к железнодорожному переезду, расположенному в <адрес>. Он на автомобиле сотрудников наркоконтроля, совместно с оперативными сотрудниками, выехал в назначенное место, не доезжая до железнодорожного переезда, он вышел из машины и пошел за переезд, где увидел автомобиль <данные изъяты> синего цвета, принадлежащий Тюленеву, он подошел к автомобилю, Тюленев вышел из машины, он передал Тюленеву денежные средства № рублей, а Тюленев передал ему сверток с героином. Тюленев уехал, а он пошел к машине наркоконтроля и сообщил сотрудникам наркоконтроля, что героин приобрел. Они проехали к зданию УФСКН РФ по Пермскому краю, где в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля сверток с героином, который приобрел у Тюленева. С Тюленевым у него дружеских отношений никогда не было, он просто знает его как сбытчика героина. У которого постоянно приобретал наркотики.

Свидетель ФИО3, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре мужчины, он согласился. Затем ему разъяснили его права и обязанности участия в качестве понятого. Далее его провели в один из служебных кабинетов УФСКН России по Пермскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился ФИО1 В ходе его личного досмотра наличных денег, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, при нем обнаружено не было. После чего ФИО1 были вручены денежные средства, а именно № купюры, достоинством № рублей, номера и серии купюр были записаны в протокол личного досмотра и вручения средств оплаты. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался досматриваемый мужчина, сотрудник составляющий протокол, он и второй понятой (л.д. №-№).

Свидетель ФИО4, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре мужчины. На данное предложение сотрудников он согласился. Затем ему разъяснили его права и обязанности участия в качестве понятого. Далее его провели в один из служебных кабинетов УФСКН России по Пермскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился ФИО1, одетый в спортивную куртку, джинсы, туфли и кепку. В ходе его личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, из правого кармана джинс, сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета, собранного в мешочек, конец которого перевязан зеленой нитью. После чего сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 5» УФСКН РФ по Пермскому краю, также на конверте написали пояснительную надпись. По данному факту был составлен протокол, в протоколе и на печати конверта, куда был упакован изъятый сверток с веществом, расписались досмотренный мужчина, сотрудник составляющий протокол, он и второй понятой (л.д.№-№).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у мужчины по имени В. (Тюленева В. С.), будет приобретено наркотическое средство героин, на сумму № рублей, участником оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 (л.д. №);

Из протокола личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с № часов № минут по № часов № минут ФИО1 был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме № рублей на приобретение наркотического средства (л.д. №);

Из протокола личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут по № часов № минут участник ОРМ, выступающий под псевдонимом ФИО1, добровольно выдал сотрудникам 3 отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета, собранного в мешочек, конец которого перевязан зеленой нитью, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков (л.д. №);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин составила № грамм. На исследование израсходовано № грамма вещества (л.д. №-№);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, выданное участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля под управлением Тюленева В.С. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина не могли составлять ранее единую массу. Масса наркотического средства составила № грамм и № грамма. На исследование израсходовано по № грамм и № грамма представленного вещества (л.д. №-№).

                    ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 2

                 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» для изобличения преступной деятельности Тюленева В.С. В вечернее время он, оперуполномоченные ФИО12, ФИО13, ФИО5 выехали в <адрес> и остановились возле железнодорожного переезда расположенного по <адрес>. Им поступила информация о том, что Тюленев В.С. должен встретиться с очередным покупателем наркотического средства, они увидели, что к дому <адрес>, подъехал автомобиль <данные изъяты> синего цвета, за рулем которого находился Тюленев В.С. В это время, ими было принято решение о задержании Тюленева. Они задержали Тюленева и в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль. В ходе досмотра автомобиля, которым управлял Тюленев был обнаружен спичечный коробок «<данные изъяты>», внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала, перевязанный нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Тюленев был задержан и доставлен в <адрес>, изъятое у него вещество оказалось героином.

Свидетель под псевдонимом ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он снова должен был принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Для этого он позвонил Тюленеву и спросил, есть ли у него героин. Тюленев сказал, что у него есть героин и если ему надо, то он сможет ему продать. Тогда он и оперативные сотрудники наркоконтроля приехали в <адрес>, там он увидел, что возле одного из домов стоит автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Тюленеву. Сотрудникам наркоконтроля было известно, что у Тюленева при себе имеется героин и поэтому они решили «проверочную закупку» не проводить, а просто задержать Тюленева. Тюленев был задержан и у него в машине нашли героин.

Свидетель ФИО6, показал, что Тюленева не знает, видел его в <адрес> как жителя села. ДД.ММ.ГГГГ, вечером его остановили сотрудники наркоконтроля и попросили присутствовать при осмотре автомобиля принадлежащего Тюленеву В. С., он согласился. Вместе с ним была другая понятая, жительница <адрес> ФИО7, в их присутствии был досмотрен автомобиль Тюленева. В салоне автомобиля был обнаружен и изъят коробок из-под спичек, в котором находился сверток из полимера с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован и изъят сотрудниками наркоконтроля. Тюленев сказал, что этот сверток ему подбросили. Он и ФИО7 расписались в протоколе и он ушел.

Свидетель ФИО7, показания которой, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она прогуливалась по улицам <адрес>, проходя по <адрес>, к ней подошел мужчина, который показал служебное удостоверение и представился сотрудником наркоконтроля. После этого он попросил ее принять участие в качестве понятой, при досмотре транспортного средства. На данное предложение сотрудника она согласилась. Затем сотрудники наркоконтроля разъяснили ее права и обязанности участия в качестве понятой. Далее ее провели на проезжую часть у <адрес>, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, принадлежащий Тюленеву В. С. В ходе досмотра данного автомобиля, сотрудниками наркоконтроля, на передней консоли, рядом с рычагом переключения передач, обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме этого была изъята связка из пяти ключей и брелка сигнализации. Изъятый спичечный коробок, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, было упакован в конверт из белой бумаги, конверт опечатан печатью «ЭКО УФСКН РФ по ПК». По данному факту был составлен протокол, в протоколе и на печати конверта, куда был упакован изъятый спичечный коробок со свертком, расписались сотрудник составляющий протокол, мужчина которому принадлежит данный автомобиль, она и второй понятой (л.д.№-№).

Свидетель ФИО8, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он проходил мимо <адрес>, к нему подошел мужчина, который показал служебное удостоверение и представился сотрудником наркоконтроля. После этого он попросил его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре мужчины. На данное предложение сотрудника он согласился. Затем сотрудники наркоконтроля разъяснили ему права и обязанности участия в качестве понятого. Далее его провели в один из служебных кабинетов отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был досмотрен молодой человек, который представился Тюленевым В. С., одетый в футболку, спортивные штаны, сланцы. В ходе его личного досмотра сотрудниками наркоконтроля, в левом кармане его футболки, был сотовый телефон, марку и модель в данный момент не помнит, из правого кармана спортивных штанов, деньги в сумме № рублей одной купюрой. Изъятое не упаковывалось. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались досмотренный мужчина, сотрудник составляющий протокол, он и второй понятой (л.д.№-№).

Свидетель ФИО9, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он проходил мимо <адрес>, к нему подошел мужчина, который показал служебное удостоверение и представился сотрудником наркоконтроля. После этого он попросил его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре мужчины. На данное предложение сотрудника он согласился. Затем сотрудники наркоконтроля разъяснили ему права и обязанности участия в качестве понятого. Далее его провели в один из служебных кабинетов отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был досмотрен молодой человек, который представился Тюленевым В. С. В ходе его личного досмотра сотрудниками наркоконтроля, в левом кармане его футболки, был сотовый телефон, марку и модель в данный момент не помнит, из правого кармана спортивных штанов, деньги в сумме № рублей одной купюрой. Изъятое не упаковывалось. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались досмотренный мужчина, сотрудник составляющий протокол, он и второй понятой (л.д.№-№).

Из протокола досмотра транспортного средства и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часа № минут по № час № минут, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Тюленев В.С., был обнаружен и изъят спичечный коробок «<данные изъяты>», внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. №-№);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из полимерного свертка черного цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой № грамма. На исследование израсходовано № грамма вещества (л.д. №-№);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, выданное участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля под управлением Тюленева В.С. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина не могли составлять ранее единую массу. Масса наркотического средства составила № грамм и № грамма. На исследование израсходовано по № грамм и № грамма представленного вещества (л.д. №-№).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы, следует, что был осмотрен компакт-диск № с записью телефонных переговоров Тюленева В.С. (аб. №), предоставленный № отделом оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюленев В.С. договаривался с неустановленными лицами о продаже наркотического средства - героин, а также назначал время и место встречи (л.д. №-№).

    Государственный обвинитель в прениях, просил переквалифицировать действия Тюленева В. С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, вина Тюленева В. С. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла полное подтверждение в судебном заседании. Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, заключением эксперта. Доводы Тюленева о том, то он оказал пособничество в приобретении наркотических средств ФИО1. суд считает несостоятельными, поскольку Тюленев в ходе предварительного расследования таких показаний не давал, приведенные им в суде доводы проверить не просил. Каких-либо фактов, свидетельствующих об оказании на Тюленева давления со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц суду не представлено. Факт незаконного хранения наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, протоколом досмотра транспортного средства, заключением эксперта и показаниями самого Тюленева, который данный факт не отрицает.

    С учетом всех исследованных доказательств в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Тюленева В. С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалифицирующий признак в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом изъятия, заключением эксперта.

    С учетом позиции государственного обвинителя, существенно смягчающей положение подсудимого, суд квалифицирует действия Тюленева В. С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак в крупном размере подтверждается протоколом досмотра автомобиля, заключением эксперта, показаниями свидетелей. показаниями самого Тюленева.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюленева В. С., являются <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, Тюленев В. С., судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Тюленеву В. С. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Также суд не находит оснований для назначения Тюленеву В. С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение цели наказания и его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд назначает Тюленеву В. С. дополнительные наказания в виде штрафа и не назначает ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

    Вид исправительного учреждения, суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюленева В. С., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на № лет со штрафом в размере № (№) рублей в доход государства, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на № года со штрафом в размере № (№) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на № лет № месяца со штрафом в размере № (№) рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тюленеву В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, изъятое в ходе предварительного расследования и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела ОС УФСКН РФ по Пермскому краю, хранить в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела ОС УФСКН РФ по Пермскому краю до принятия решения в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным Тюленевым В. С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А. И. Фомиченко