Решение от 19.03.2020 по делу № 2-101/2020 от 29.01.2020

УИД 86RS0013-01-2020-000102-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                 город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному Саливановой Ксении Владимировны к Чехний Ларисе Николаевне (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Балашова Винера Фарсиеовна, общество с ограниченной ответственностью «Феникс») об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Радужному УФССП России по ХМАО – Югре Саливанова К.В. обратилась в суд с иском к Чехний Л.Н. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указала, что в отношении Чехний Л.Н. возбуждены исполнительные производства № 36018/18/86015-ИП, № 31282/18/806015-ИП, № 2311/86015-ИП, № 9833/17/86015-ИП, № 31261/17/86015-ИП на основании следующих исполнительных документов: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района от 04 сентября 2017 года № 2-1721-2502/2017 о взыскании долга в размере 84 047,24 руб. в пользу Балашовой В.Ф.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района от 03 ноября 2017 года № 2-2372-2502/2017 о взыскании долга в размере 169 059,96 руб. в пользу ООО «Феникс»; постановление судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2017 года № 86015-18-142296 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 585,50 руб. в пользу УФССП России по ХМАО – Югре; постановление судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2017 года № 86015-18-155378 о взыскании исполнительского сбора в размере 7 792,55 руб. в пользу УФССП России по ХМАО – Югре; постановление судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2017 года № 86015-18-155376 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 205,07 руб. в пользу УФССП России по ХМАО – Югре. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 9833/18/86015-СД, задолженность по которому в настоящее время составляет 161 559,81 руб. В связи с недостаточностью средств ответчик свои обязательства с 08 декабря 2017 года по настоящее время не исполнила. В собственности у Чехний Л.Н. имеется земельный участок <данные изъяты>. На данном участке имеется объект незавершенного строительства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июня 2018 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Положения ст. 278 ГК РФ являются правовым основанием исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Ссылаясь на ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 68, 69, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просила обратить взыскание на принадлежащий должнику Чехний Л.Н. указанный земельный участок (л.д. 5-8).

В письменных возражениях на иск ответчик указала, что указанный в иске земельный участок фактически принадлежит ее дочери ФИО5 Земельный участок был зарегистрирован на ответчика в связи с тем, что на имя ее дочери прежний собственник ФИО6 не смогла оформить участок, так как дочь в тот момент уезжала на Украину. В погашение задолженности с апреля 2019 года производится удержание 50% её заработка, а с декабря 2019 года – также 50% пенсии (л.д. 44).

Иные возражения на иск не представлены (л.д. 31, 127, 131).

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, при этом стороны просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 26, 33, 50, 129, 133, 134-139). Ходатайства об отложении судебного заседания участвующими в деле лицами не заявлены. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05 ноября 2019 года № 00-00-4001/5242/2019-54539, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11 февраля 2020 года № КУВИ-001/2020-2756372 следует, что Чехний Л.Н. на основании договора дарения земельного участка для садово-огороднической деятельности от 01 августа 2007 года является собственником земельного участка<данные изъяты> (л.д. 17-18, 39-43, 51-55, 114-116).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения права собственности.

В частности, подпунктом 1 п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных суду документов следует, что в отношении Чехний Л.Н. возбуждены следующие исполнительные производства:

№ 31261/17/86015-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 08 декабря 2017 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района от 04 сентября 2017 года № 2-1721-2502/2017 о взыскании долга в размере 84 047,24 руб. в пользу Балашовой В.Ф.;

№ 9833/18/86015-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 07 мая 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района от 03 ноября 2017 года № 2-2372-2502/2017 о взыскании долга в размере 169 059,96 руб. в пользу ООО «Феникс»;

№ 23111/18/86015-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 14 сентября 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 23 августа 2017 года № 86015-18-142296 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 585,50 руб. в пользу УФССП России по ХМАО – Югре;

№ 31282/18/806015-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 13 ноября 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 23 августа 2017 года № 86015-18-155378 о взыскании исполнительского сбора в размере 7 792,55 руб. в пользу УФССП России по ХМАО – Югре;

№ 36018/18/86015-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 23 ноября 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 23 августа 2017 года № 86015-18-155376 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 205,07 руб. в пользу УФССП России по ХМАО – Югре (л.д. 9, 10, 12, 13, 14, 19-20, 64-65, 66-67, 69-72, 74-77, 79-82).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 06 июня 2018 года в рамках исполнительного производства № 9833/18/86015-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ответчика, в том числе, земельного участка<данные изъяты> (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 12 сентября 2019 года перечисленные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 9833/18/86015-СД (л.д. 15-16, 83-84).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2); обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (пункт 3); изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях (пункт 4); наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5); обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 6); совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника (пункт 7); принудительное вселение взыскателя в жилое помещение (пункт 8); принудительное выселение должника из жилого помещения (пункт 9); принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества (пункт 10); принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства (пункт 10.1); принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества (пункт 10.2); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, положения ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусматривают возможность обращения взыскания на имущество должника лишь при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств; при этом, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить дополнительные доказательства заявленных требований (л.д. 1-4, 30, 50), такие доказательства суду представлены не были.

Напротив, из материалов сводного исполнительного производства № 9833/18/86015-СД (л.д. 56-126) следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05 ноября 2019 года и от 21 января 2020 года обращено взыскание на заработную плату и пенсию должника, и остаток задолженности на момент рассмотрения дела составляет 36 402,69 руб. (л.д. 88-113, 120-122, 123-125, 139-140).

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет удержаний, осуществляемых из заработка и пенсии должника, в связи с чем иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░