Решение по делу № 2-3479/2023 от 22.05.2023

УИД: 19RS0001-02-2023-003935-50

Дело № 2-3479/2023

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Бутик финансовых решений" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 12 000 руб. на условиях оплаты процентов в размере 2% в день от суммы займа, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Спектр». На основании изложенного, ООО «Спектр» просило взыскать с ответчика:

- задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12 000 руб. – основной долг, 45 675 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 1 931 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и применении по делу срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Бутик финансовых решений" и ФИО1 заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% годовых от суммы займа в день, что составляет 732% годовых ( п. 1, 2, 4 договора).

Получение ответчиком указанной суммы подтверждается представленным расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора микрозайма, способом исполнения заёмщиком обязательств является внесение наличных денежных средств в кассу центра (центров) выдачи займов займодавца в населённом пункте по месту нахождения заёмщика. Указанный способ исполнения денежных обязательств является для заёмщика бесплатным. Перечисление (перевод) в безналичном порядке денежных средств через кредитные организации на банковские реквизиты займодавца (с обязательным указанием номера договора в назначении платежа) по тарифам соответствующей кредитной организации ( п. 8 договора).

Согласно п. 14 договора, заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма без обеспечения, утверждёнными займодавцем и являющимися Общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО "Спектр" заключён договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого истец принял в полном объёме права требования, вытекающие из договора микрозайма №.

Согласно п. 13 договора микрозайма, заёмщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма образовалась задолженность в размере 12 000 руб. – основной долг, 45 675 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 ч. 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчёт задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, в пределах определённым вышеуказанном Законом на момент заключения договора.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Оставшаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или составляет менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Из условий договора микрозайма следует, что он предоставлен на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежных средств в счёт уплаты задолженности ответчиком не вносилось, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права, данная дата является началом течения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> РХ ООО «Спектр» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп на заявлении о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ с должника ФИО1 в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., из которых: 12 000 руб. – сумма основного долга, 48 000 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника в связи с его несогласием.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 931 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через абаканский городской суд.

Председательствующий                  А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.