Решение по делу № 9-40/2024 от 08.07.2024

9 - 40 /2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                            01 августа 2024 г.

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к Яковлевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с иском к Яковлевой И.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг ... руб., проценты по договору – ... руб. ... коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» оставлено без движения в связи с тем, что иск подан с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно не представлен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, с копией для ответчика, с указанием периода образования задолженности, с учетом поступившей частичной оплаты и периода начисления процентов, с отражением алгоритма производимых арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.

Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» следует возвратить, поскольку истец в указанный в определении срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к Яковлевой И.М, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                    Соловьев А.В.