Решение от 06.10.2014 по делу № 2-316/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-316/2014      06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Парш Ю.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 26.2 ГПК РФ гражданское дело по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене, установленных решением Приуральского районного суда <адрес> от 09.04.2013г. административных ограничений на период административного надзора в виде: запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, без уважительных причин и обязательной явки в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и установлении ограничения в виде явки для регистрации один раз в месяц.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на то, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявление поддержал и просил удовлетворить, дополнив, что административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, препятствует ему исполнять трудовую функцию по суточному графику.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> СПб - ФИО6 не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя ОМВД РФ по <адрес> СПб, заключение прокурора, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 3 вышеуказанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 3 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания (л.д.9-10).

Решением Приуральского районного суда <адрес> от 09.04.2013г. по гражданскому делу № по заявлению начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и в отношении ФИО2 на период установленного административного надзора были установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, без уважительных причин и обязательной явки в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (л.д.11-14).

Согласно справки заместителя начальника 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 от 30.07.2014г., представленной в материалы дела (л.д.32), ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает совместно с матерью ФИО8 по адресу: <адрес>, Привокзальная, <адрес>, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, порядок не нарушал, конфликтов не допускал, к административной ответственности не привлекался, в совершении преступлений не подозревается, социально адаптирован.

Согласно обзорной справки старшего майора полиции УУП 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> г. ФИО9 Родиной от 17.07.2014г., представленной в материалы дела (л.д.23), ФИО2 характеризуется по месту жительства со слов родственников, соседей положительно, жалоб и заявлений не поступало, не нарушает общественный порядок, не привлекался к административной ответственности, алкоголь и наркотические средства не употребляет.

Согласно справок от 05.08.2013г., от 02.09.2014г., выданных генеральным директором ООО «СТН» ФИО10, ФИО2 с 01.06.2013г. по настоящее время работает в должности начальника смены отдела охраны по сменному графику- сутки через трое суток, с 9 часов 30 минут до 09 часов 30 минут следующего дня, является дисциплинированным сотрудником, неоднократно премировался руководством за добросовестное и ответственное отношение к работе (л.д. 15, 54).

Согласно характеристике по месту работы ЗАО «Континент» ФИО2 с 03.06.2013г. по настоящее время работает в должности администратора зала по сменному графику- сутки через трое, с 09 часов утра до 09 часов утра следующего дня, зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный работник (л.д.55).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматриваются факты совершения ФИО2 правонарушений.

В соответствии с изложенным, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает необходимым установить для Cтасина В.В. административное ограничение в виде явки один раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 09.04.2013░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 09.04.2013░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░