Решение по делу № 1-281/2023 от 19.01.2023

Копия                                                                                          Дело № 1-281/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                          город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Алборова А.Г.,

защитника Гиззатуллиной А.Р.,

подсудимого Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Семенова А.В., родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РТ, ..., судимого:

1) ... Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 139, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ... Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

3) ... Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111, пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Красноармейского городского суда ... от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием 15% заработка в доход государства;

4) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1, статье 70, статье 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут ... Семенов А.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившему в законную силу ..., нарушая требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а так же то, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и, желая этого, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... на территории ... Республики Татарстан.

... около 00 часов 45 минут, на участке автодороги, расположенном возле ..., по проспекту Мира ... Республики Татарстан, Семенов А.В. был остановлен сотрудником ГИБДД Управления МВД России по ... А. и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте, при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Семенова А.В. составила 0,538 мг/л.

В ходе дознания Семенов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Семенов А.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гиззатуллина А.Р. заявленное ходатайство подсудимого Семенова А.В. поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Семенов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Семенова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов А.В. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Семенова А.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, ..., наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, утрата близких родственников, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь.

Отягчающим наказание Семенова А.В. обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Кроме того, поскольку Семеновым А.В. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а потому суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не усматривает каких-либо оснований о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Семенову А.В. положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление Семеновым А.В. по настоящему уголовному делу было совершено до постановления приговора Нижнекамского городского суда РТ от ... года, поэтому, суд при назначении Семенову А.В. окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ

    На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому Семенову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого Семенова А.В. под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Семенова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

При этом суд учитывает, что согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, в случае вынесения обвинительного приговора подлежат конфискации в доход государства.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Факт передачи, ..., Я. в собственность Семенова А.В. автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи (т.1, л.д.165).

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Семенов А.В. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак .... С учетом изложенного, суд считает необходимым автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак ..., с использованием которого Семенов А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому на основании договора купли-продажи от ..., конфисковать на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля, суд считает необходимым наложить арест на имущество Семенов А.В., а именно: на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер ..., с запретом собственнику имущества распоряжаться и пользоваться данным автомобилем.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ..., окончательно назначить Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Семенову А.В. с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от ... период с ... по ....

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., протокол об административном правонарушении от ..., протокол о задержании транспортного средства от ..., справку ГИБДД УМВД России по ... от ..., копию постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер ..., принадлежащий Семенову А.В., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД», в соответствии с пунктом «д» частью 1 статьи 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... ... 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер ..., принадлежащий Семенову А.В., с запретом собственнику имущества распоряжаться и пользоваться данным автомобилем.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей срок исчислять со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                  А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (ИУД 16RS0...-29), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.