Решение по делу № 2-1169/2023 от 28.03.2023

                                                         УИД: 16RS0048-01-2023-001383-05

Дело № 2-1169/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ишковой Марине Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ишковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ишковой М.В. был заключен кредитный договор №19/9603/00000/101011 (4406229996) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 983,51 рублей под 27,00%/78,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 марта 2023 года в размере 66 192,65 рублей, из которых: 54 983,51 рублей просроченная ссудная задолженность; 10 538,03 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 671,11 рублей – иные комиссии. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Ишковой М.В. сумму задолженности в размере 66 192,65 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ишковой М.В. был заключен кредитный договор №19/9603/00000/101011 (4406229996), в соответствии с условиями которого Ишковой М.В. предоставлен кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей, под 22,00% / 78,90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита установлен до востребования (п.2). В соответствии с пунктом 4 предусмотрен льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению Ишковой М.В. в размере 54 983,51 рублей исполнило. Банком исполнено обязательство по выдаче кредита, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов, что повлекло образование задолженности.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности, суду не представлено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 812,28 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 17 апреля 2019 года по 20 марта 2023 года.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 25 августа 2021 года отменен судебный приказ №2/3-363/2021 от 17 мая 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 марта 2023 года в размере 66 192,65 рублей, из которых: 54 983,51 рублей просроченная ссудная задолженность; 10 538,03 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 671,11 рублей – иные комиссии.

Исчисления кредитора ответчиком предметно не оспаривались, доказательств необоснованности произведенного расчета, неучтенных платежей, в суд представлено не было.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 185,78 рублей.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

                                                                Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

                                                                Взыскать с Ишковой Марины Вячеславовны (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №19/9603/00000/101011 (4406229996) от 17 апреля 2019 года в размере 66 192,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,78 рублей.

                                                                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.