Решение по делу № 33-65/2015 (33-2275/2014;) от 09.12.2014

Судья Егошина Г.А. Дело № 33-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н.,

при секретаре <...>.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2014 года, которым постановлено:

взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Виноградова <...> сумму страхового возмещения в размере <...> руб., расходы по составлению отчета в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., штраф в размере <...> руб.;

взыскать с ОАО «СК «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградов Н.А. обратился в суд иском к ООО «СК «Согласие» и с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <...> руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, штраф.

Свои требования мотивировал тем, что 14 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца <...>, и автомашины <...>, под управлением Винокурова С.И. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновником в ДТП признан водитель Винокуров С.И., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, и автомашины <...>

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Винокурова С.И. застрахована в ООО «СК «Согласие».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Выше установленные обстоятельства и законоположения позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «СК «Согласие» пользу Виноградова Н.А. страхового возмещения.

При определении размера ущерба суд правильно руководствовался заключением судебной автотовароведческой экспертизы от 00.00.00. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца судом первой инстанции определена в сумме <...> руб. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, при определении подлежащего взысканию размера ущерба судом не учтено, что 11 августа 2014 года, после обращения с иском в суд, страховая выплата в размере <...> руб. ответчиком перечислена истцу, что подтверждается платежным поручением № ... (л.д.46).

В связи с чем, решение суда в части размера взысканных страхового возмещения, госпошлины и штрафа подлежит изменению, с ООО «СК «Согласие» в пользу Виноградова Н.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> руб. <...>), штраф в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2014 года изменить в части размера взысканного страхового возмещения, штрафа и госпошлины.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Виноградова <...> сумму страхового возмещения в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

Взыскать с ОАО «СК «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере <...> руб.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Путилова О.Н.