Дело №33-5972/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.,
при секретаре: Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мангасарова Г.Р. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года по делу № 2-3656/2019 по иску Жаркова Н.А. к Мангасарову Г.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
истец Жарков Н.А. обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Мангасарову Г.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 193 690 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на пересечении Пироговской набережной и Финляндского проспекта в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие.
Мангасаров Г.Р., управляя транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Лендровер Фрилендер, государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатьева И.И., который потеряв управление, совершил столкновение с транспортным средством истца – Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого ответчик Мангасаров Г.Р. был признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, случай признан страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Согласно заключению оценщика ООО «Экспертно-технический центр «Мегаполис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 300 614 рублей, стоимость услуг оценщика составляет 5 000 рублей.
Также истец указывает, что им были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 000 рублей и 3 500 рублей. Кроме того, истцом было оплачено 1 200 рублей за выявление скрытых повреждений, 376 рублей 70 копеек уплачено за почтовое уведомление Мангасарова Г.Р. о проведение осмотра транспортного средства.
Истец указывает, что действиями ответчика Мангасарова Г.Р. ему был причинен моральный вред, так как ему пришлось изменить привычный уклад жизни, он был лишен возможности свободно передвигаться на своем автомобиле, его работа носит разъездной характер. Моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года исковые требования Жаркова Н.А. удовлетворены. С ответчика Мангасарова Г.Р. в пользу Жаркова Н.А. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 128 528 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В апелляционной жалобе Мангасаров Г.Р. просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Дело рассмотрено в отсутствие Жаркова Н.А., Мангасарова Г.Р., Игнатьева И.И., АО Страховой компании «Либерти Страхование», надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части взыскания материального ущерба с Магнасарова Г.Р. в пользу Жаркова Н.А. законным и обоснованным.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на пересечении Пироговской набережной и Финляндского проспекта в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэндровер Фрилендер, государственный номерной знак №, под управлением Игнатьева И.И. и автомобиля БМВ Х5, государственный номерной знак №, под управлением водителя Мангасарова Г.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, Фольксваген Пассат, государственный номерной знак №, причинены механические повреждения.
Согласно протокола административного правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Мангасаров Г.Р., управляя автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог – Пироговской набережной и Финляндского проспекта в Санкт-Петербурге, двигаясь по второстепенной дороге в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, выехал на перекресток и не уступил дорогу транспортному средству Лендровер Фрилендер, государственный регистрационный номер № под управлением Игнатьева И.И., двигающемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение и автомобиль Лендровер Фрилендер, потеряв управление, совершил наезд на припаркованные транспортные средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер № принадлежащий Р.А.Н., и Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер №, принадлежащий Жаркову Н.А.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Мангасаров Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено в связи с нарушением при рассмотрении дела норм процессуального закона. Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Ранее в 2015 году Жарков Н.А. обращался в суд с иском к Мангасарову Г.Р. и Игнатьву И.И. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жаркова Н.А. к Мангасарову Г.Р. и Игнатьву И.И. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Мангасарова Г.Р. и Игнатьева И.И в пользу Жаркова Н.А. в счет возмещения материального ущерба - 212 951 руб. 63 коп., в счет возмещения судебных расходов 8 874 руб. 48 коп.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, требования материального характера оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора, в требованиях о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск другого участника ДТП Ф.Ю.В. к Мангассарову Г.Р. о возмещении ущерба, взысканы денежные средства в размере 254 352 рублей 25 копеек.
Согласно заключению эксперта ООО «Лига автоэкспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля БМВ Х5 Мангасарова Г.Р. не соответствуют требованиям п. 1.3, 8.1, 13.9 ПДД РФ, а действия водителя автомобиля Лендровер Фрилендер Игнатьева И.И. не соответствуют п. 10.1 ПДД РФ.
В рамках предоставляемых материалов с технической точки зрения невыполнения водителем автомобиля Лендровер Фрилендер Игнатьевым И.И. требований п. 10.1 ПДД РФ и невыполнение водителем автомобиля БМВ Х 5 Мангасаровым Г.Р. требований п. 1.3, 8.1, 13.9 ПДД РФ привели к рассматриваемому ДТП.
Страховой компанией ОАО «Либерти Страхование» причинение ущерба автомобилю Жаркова Н.А. в результате указанного ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.
Согласно заключению оценщика ООО «Экспертно-технический центр «Мегаполис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 300 614 руб.
Из заключения экспертизы № ООО «Лига автоэкспертов» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 235 451 руб. 63 коп.
Кроме того, истцом были понесены затраты по эвакуации транспортного средства в размере 3 000 руб. и 3 500 руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что виновные действия водителя автомобиля БМВ Х5 Мангасарова Г.Р. находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины Жаркова Н.А. в ДТП не установлено.
Установив факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ механических повреждений автомобилю истца и размер причиненного ущерба, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя Мангасарова Г.Р., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Жаркова Н.А. с Мангасарова Г.Р. ущерба размере 121 951,63 руб. = (235 451,63 руб. – 120 000 руб.) + 6 500 руб. (3000+3500), при определении размера ущерба приняв за основу заключение ООО «Лига автоэкспертов».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.
Вред, на возмещении которого настаивает истец, был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, следовательно, при разрешении спора необходимо руководствоваться ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как определено положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности мож░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 323 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 323 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.