Решение по делу № 1-51/2024 (1-537/2023;) от 25.10.2023

Дело № 1-51/2024 (1-537/2023(№12301320064001085))

УИД: 42RS0015-01-2023-003005-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 февраля 2024 года    г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Козловской О.Н.,

подсудимых Курманова ...14 Волохина ...15

защитников – адвокатов Ростовцева К.А., Кемеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курманова ...16, ... 18.01.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

        Волохина ...17, ... ранее судимого,

1)13.10.2015 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. 26.01.2018 освобожден условно – досрочно, на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 15.01.2018 с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 27 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курманов ...18 и Волохин ...19 совершили преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 08.09.2023 около 13:00 часов, Курманов ...20 и Волохин ...21 находясь у подъезда ..., ... по предложению Волохина ...22 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сумки, которую Потерпевший №1 ранее оставила на лавочке у подъезда ..., ..., распределив роли следующим образом: Курманов ...24 должен подойти к указанной лавочке и похитить сумку, принадлежащую Потерпевший №1, а в это время, Волохин ...23 должен был наблюдать за обстановкой с целью предупреждения Курманова ...25 об опасности быть замеченными в момент тайного хищения.

Затем, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 08.09.2023 в 13:02 часов Курманов ...26. и Волохин ...27 находясь у подъезда ..., ..., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных ролей, Волохин ...28 наблюдал за обстановкой во дворе дома по ..., с целью предупреждения ...1 об опасности быть задержанным с похищенным, а Курманов ...29 подошел к лавочке, расположенной у подъезда ... ... на которой находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумку, принадлежащую Потерпевший №1 из которой тайно, умышленно, похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 8000 рублей. После чего Курманов ...30 и Волохин ...31 с места преступления скрылись.

Таким образом, Курманов ...32 Волохин ...33 группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере 8000 рублей, причинив тем самым совместными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанною сумму. С похищенным имуществом ...1 и ...2 скрылись, похищенным имуществом ...1 и ...2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ...1, ...2 вину в совершении инкриминируемого преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах признали полностью, в содеянном раскаялись, отказались давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовались ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, были оглашены показания Курманов ...34 Волохин ...35 данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, обвиняемых, данные в присутствии защитника, подтвержденные в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Курманов ...36 вину в совершении инкриминируемого преступления, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на в ходе производства дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ..

Согласно показаниям Курманова ...37 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, данным в присутствии защитника следует, что 08.09.2023 около 13:00 он, ...38 и Волохин пошли в гости к общему знакомому по имени ...39, который проживает по ... в четвертом подъезде. Они шли по направлению от первого подъезда, ...40 шла впереди нас с ...2. У второго подъезда он обошел ...2 и Назарову, и был чуть впереди них. Назарова крикнула: «Смотрите, лежит сумка». Он остановился. Назарова прошла вперед. ...2 остановился напротив подъезда ... и ему сказал: «Давай возьмем сумку», он в свою очередь сказал «Давай». Он и ...2 понимали что имеется ввиду похитит сумку. ...2 ей сказал: «Иди и бери, а я постою и посмотрю, чтобы никто не шел». Так, ...2 остался у подъезда ... и стал смотреть по сторонам, а он в свою очередь подошел к сумке, которая лежала на лавочке, замок был расстегнут. Он видел, что в сумке лежали какие-то документы и не стал брать всю сумку, так как документы ему не нужны были. Он взял кошелек красного цвета, который положил под резинку своих штанов, прикрыл ветровкой и пошел от подъезда. После он и ...2 побежали. Увидев ...42 которая стояла около 3 подъезда он и ...2 крикнули, что они похитили кошелек. ...43 побежала за ними. Добежав до магазина ...», он, ...2 и ...44 остановились за ним, где он вытащил кошелек, открыл кошелек, где находились банковские карты и денежные средства. ...

В судебном заседании подсудимый Волохин ...45 вину в совершении инкриминируемого преступления, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на в ходе производства дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ..

Согласно показаниям Волохина ...46 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, данным в присутствии защитника следует, что 08.09.2023 около 13:00 он, ...47 и ...1 пошли в гости к общему знакомому по имени ... который проживает по ... в четвертом подъезде на четвертом этаже. Они шли по направлению от первого подъезда, ...48 шла впереди все время, но не доходя до второго подъезда ...1 пошел впереди. ...49 крикнула: «Смотрите, лежит сумка». Он остановился напротив второго подъезда. ...50 прошла вперед. ...1 также был впереди. Он решил взять сумку и сказал ...1: «Давай возьмем сумку», и в ответ ему ...1 сказал: «Давай». Он понимал, что они будут совершать кражу чужого имущества и понимали, что в сумке может быть что-то ценное. Он сказал ...1, чтобы ...1 шел и брал сумку с лавочки, а сам он будет стоять и смотреть, чтобы никто не шел. ...2 сказал: «Иди и бери, а я постою и посмотрю, чтобы никто не шел». ...2 остался у подъезда ... и стал смотреть по сторонам, а ...1 подошел к сумке, которая лежала на лавочке. После ...1 развернулся к нему и сказал, что взял кошелек. После он и ...1 спешно пошли от подъезда, чтобы скрыться с места преступления. ...1 сказал ...51, что они украли кошелек. ...

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Курмановым ...52. и подозреваемым Волохиным ...54 подтвердили свои показания (л.д. 34-36);

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.09.2023 около 13:00 часов она приехала к своей дочери по ... где не так давно она купила квартиру. Сама дочка уехала на практику в другой город. Так как в квартире завелись клопы, то она приехала к ней домой по ... чтобы вызвать санитарную обработку от насекомых. Она заранее позвонила сотруднику по обработке, встретила его и впустила в квартиру. После она ушла. Выйдя из подъезда ... по ..., она села на лавочку, но вспомнила, что она оставила комплект ключей от квартиры и не смогла бы попасть в квартиру после ухода сотрудника по обработке от насекомых и зашла в подъезд. Отсутствовала она около 5 минут, и даже не вспомнила, что она оставила свою сумку на лавочке. В сумке у нее был кошелек красного цвета на замке молния с денежными средствами в размере 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей и по 500 рублей, банковские карты ... Может пояснить, что такая сумма в размере 8000 рублей наличными у нее была с собой, так как они были приготовлены для оплаты за обработки квартиры от насекомых в размере 4000 рублей и оставшуюся сумму она должна была внести в качестве пожертвование в церковь, так сказать «... Сам кошелек для нее материальной ценности не представляет, денежные средства с банковских счетов, оформленных на ее имя не были похищены. ...

Показаниями свидетеля ...7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.48-49), из которых следует, что в системе органов внутренних дел проходит службу с 2020 года, в том числе и в указанной должности. В его должностные обязанности входят: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда. Так, работая по уголовному делу ... по факту хищения принадлежащего Потерпевший №1 им была получена видеозапись от ... с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда ... по ... на DVD диске. Данный диск с записью с камеры видеонаблюдения был передан старшему следователю отдела полиции «... ...8, в производстве которого находиться уголовное дело для приобщения к материалам уголовного дела.(л.д.48-49);

Из показаний свидетеля ...9 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.19-21), следует, что проживает на протяжении 7,5 лет с ...1. 08.09.2023 около 13:00 часов она, ...1 и ...2 пошли в гости к своему знакомому по имени ...55 который проживает по ... в последнем подъезде. Так, проходя мимо второго подъезда, где она шла вместе с ...2, ...1 шел немного впереди. Она и ...2 увидели на лавочке у указанного подъезда сумку коричневого цвета. Рядом у подъезда и лавочке никого не было. Увидев сумку, она сказала: «Смотрите!» и взглядом указывала на стоящую сумку на лавочке. Она так сказала, так как удивилась, что сумка стоит и никого рядом нет. После она пошла чуть вперед, то есть прошла указанный подъезд. Однако обернулась и увидела, что перед подъездом остановился ...2, а ...1 свернул к подъезду. Так как она прошла чуть дальше от подъезда, то ей не видно было что происходило дальше. Почти в ту же секунду она увидела ...1 и ...2, которые отходили от подъезда быстрым шагом. ...1 сказал, что они украли кошелек и побежали. ...

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом выемки у подозреваемого ...1 было изъято: ...

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: ...

Согласно протоколу выемки у свидетеля ...7 было изъято: DVD диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на домофоне ... от .... (л.д. 51-52);

...

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых, полностью признающих свою вину в содеянном, поскольку их признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами выемки, протоколом очной ставки.

Суд полагает, что у подсудимых не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у потерпевшей, свидетелей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимых. Все процессуальные действия с подсудимыми проводились в присутствии защитников.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Действия Курманова ...56 так и Волохина ...57 суд квалифицирует по п.п. А, В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимых, указывает на то обстоятельство, что действия последних были направлены на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что в действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» при совершении преступления, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые распределив роли, следующим образом: Курманов ...58 должен подойти к указанной лавочке и похитить сумку, принадлежащую Потерпевший №1, а в это время, Волохин ...59 должен был наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ...1 об опасности быть замеченными в момент тайного хищения, затем, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 8000 рублей. После чего Курманов ...60 и Волохин ...61 с места преступления скрылись.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимых при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину».

Стоимость имущества, похищенного у потерпевшей, превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб является для не значительным, с учетом их дохода, ежемесячных трат на личные нужды и иные обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что весь объем предъявленного подсудимым обвинение нашел полное подтверждение.

Противоречий, которые бы поставили под сомнение исследованные судом доказательства виновности подсудимых в совершении преступления, указанных в описательной части приговора, не имеется.

При назначении Курманову ...62 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание Курманова ...63 суд не усматривает.

При назначении. Волохину ...64 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

...

...

В качестве обстоятельства, отягчающего Волохину ...65 наказание, суд учитывает в его действиях рецидив преступления, в связи с чем, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Волохину ...66 Суд назначает ...2 наказание за преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для его освобождения Курманова ...67 Волохина ...68 от уголовной ответственности и наказания.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Курманова ...69 Волохина ...70 не могут быть достигнуты с назначением за преступление наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...1, ...2 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Курманова ...71 Волохина ...72 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

...

Суд принимает во внимание, что подсудимый Курманов ...74 совершил преступления в период условного осуждения по приговору суда от 18.01.2021.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступления, учитывая влияние назначаемого уголовного наказания на исправление подсудимого Курманову ...75 руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд находит возможным, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от 18.01.2021.

В связи с чем, приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Курмановым и Волохиным преступления, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о личности подсудимых, характере и обстоятельствах совершенного преступления, общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ подсудимым не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Курманов и Волохин, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения ...1, ...2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешается отдельным постановлением, на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Курманова ...76 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать ...1 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2021г. года исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора в законную силу ...1 оставить прежней меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать Волохина ...77 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать ...2 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    До вступления приговора в законную силу ...2 оставить прежней меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                                Н.В. Шигильдеева