Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2018 от 04.05.2018

Дело 11-24/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ       25 мая 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре     Зайнуллине И.У.,

с участием истца индивидуального предпринимателя С.В.В.,

представителя ответчика М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика М.А.С. - М.А.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 26.09.2017 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя С.В.В. к М.А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, принятое в порядке упрощенного производства, которым исковые требования индивидуального предпринимателя С.В.В. удовлетворены, взыскана с М.А.С. в пользу индивидуального предпринимателя С.В.В. задолженность по коммунальным платежам по состоянию на 01.08.2017 г. в размере 27966 рублей 64 копеек, в том числе сумма основного долга 15397,21 рубль, сумма пени 12569,43 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ИП С.В.В. обратилась в суд с иском к М.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что она на территории Краснобашкирского сельсовета в период с августа 2014 г. и до настоящего времени является гарантирующим поставщиком жилищно-коммунальных услуг гражданам (договор аренды имущественного комплекса № 11 от 1.07.2014 г., справка № 165 от 17.06.2015 г., справка № 315 от 13.11.2015 г.).

Между ИП С.В.В. и М.А.С. заключен договор на управления многоквартирным домом, заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг №. Согласно справке от 07.06.2015 года, выданной Администрацией СП Краснобашкирский сельсовет, ИП С.В.В. является единственным поставщиком коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление) для населения с. Красная Башкирия. Она своевременно и в полном объеме выполняет свои обязательства, в соответствии с Договором на оказание жилищно-коммунальных услуг. Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно - коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления и Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам (водоснабжение, водоотведение), который является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в доме по адресу: РБ, <адрес>. Каких-либо обращений и жалоб в ИП С.В.В. от ответчика не поступало. Действий по расторжению договоров, сторонами в одностороннем порядке по настоящее время не предпринималось. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет по настоящее время. 18.07.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ выдан судебный приказ, в дальнейшем он отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27966,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Определением от 23 августа 2017 года исковое заявление индивидуального предпринимателя С.В.В. было принято в порядке упрощенного производства, установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 08 сентября 2017 года и до 26 сентября 2017 года - в суд.

Судом в порядке упрощенного производства постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик, в своей апелляционной жалобе (с учетом дополнения) просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

При принятии жалобы к производству, суд на основании части 1 статьи 335.1 ГПК РФ посчитал необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, поскольку поданная жалоба поименована как предварительная, краткая.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело без его надлежащего извещения и выражает несогласие как с наличием обязательств, так и с размером заявленных истцом требований.

Проверяя данные доводы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 ч. 1 ст. 150, ст. 152, ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 227 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой ст. 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчику вручено не было, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37).

Ответчик в своей жалобе возражает о получении им данного определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не имелось оснований для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Кроме того, приходя к такому выводу, руководствуясь п. 3 ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции также полагает, что настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку данных о том, что сумма денежного обязательства признавалась ответчиком у мирового судьи отсутствовала, договор № от 19.09.2014 г., на который ссылается истец, стороной ответчика не подписан. Ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, как и согласие на это ответчика, в материалах дела не имеется.

Мировой судья, принимая во внимание данные обстоятельства, должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 26.09.2017 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя С.В.В. к М.А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий     Д.К. Янузакова