Решение по делу № 9-454/2019 от 06.11.2019

Материал № 9-454/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                                                                             город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова рассмотрев исковое заявление Савицкой С.Д. о признании договора приватизации недействительным в части и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно не выполнены требования п.п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ согласно которому в исковом заявлении должно быть указано сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу, также не выполнены п.п. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем заявляя исковые требования Савицкой С.Д. ответчика и третьих лиц не указывает, оснований нарушения ее прав ответчиком также не указывает.

Так истец представил только копию иска с приложениями для суда, однако, уведомления с описью вложения о направлении иска с приложениями ответчику не представил, исходя из чего истец лишает сторону права ознакомления с заявленными требованиями в полном объеме.

Документальных подтверждений того, что отсутствующие документы имеются или были направлены и получены стороной до обращения с настоящим иском в суд не имеется.

Таким образом, истцу необходимо было представить в суд уведомление с описью вложения о направлении иска с приложениями ответчику, подтверждающие направление сторонам копии искового заявления и приложенных к ним документов, также истцу необходимо в исковом заявлении указать ответчика и третье лицо с местом их нахождения или жительства.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтвреждается электронным направлением.

Истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савицкой С.Д. о признании договора приватизации недействительным в части и признании права собственности, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                    Е.Г. Гончарова