Решение по делу № 2-507/2018 от 24.11.2017

Дело № 2-507/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Федулавниной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Басс С.А.,

с участием:

представителя истца на основании доверенности от 11 января 2017 года – Мельника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мельника В. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Мельнику В. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мельник В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, а именно, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что он, как и ответчик по делу Мельник В.М., является наследником первой очереди после смерти 15 мая 2006 года ФИО 1, приходившегося ему отцом, на день открытия наследства он постоянно проживал с наследодателем, то есть фактически принял наследство после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца – Мельник В.В. иск просил удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Истец Мельник В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ответчик Мельник В.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Орлиновского Муниципального образования не явились, извещены надлежаще, причин не явки суду не сообщили.

Согласно чч. 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

15 мая 2006 года ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено и представителем истца не оспаривалось, что Мельник В. М. и Мельник В. М. являются наследниками первой очереди после смерти 15 мая 2006 года ФИО 1, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право частной собственности на домовладение № по <адрес> возникло за наследодателем на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от 15 февраля 1989 года, выданного Управлением коммунального хозяйства исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов.

К правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 года подлежит применению ранее действовавшее на территории Республики Крым и города Севастополя законодательство Украины.

В соответствии с частью 3 статьи 1268 Гражданского Кодекса Украины наследник, который постоянно проживал совместно наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, однако на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства (часть 1 статьи 1269 ГК Украины).

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 июня 2011 № 2-о-15/2011 заявление Мельник В. М. об установлении факта проживания одной семьей удовлетворено. Установлен факт постоянного проживания одной семьей ФИО 1, умершего 15.05.2006 года и Мельника В. М., по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 1268 ГК РФ, истец Мельник В.М. принял наследство после смерти отца, поскольку на день его смерти проживал с ним одной семьей, что подтверждается вышеуказанным решением суда.

Согласно представленного суду наследственного дела № ФИО 2, умершей 12 ноября 2007 года, с заявлением о фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно, на жилой дом № <адрес>, 07 декабря 2017 года, обратился истец Мельник В.М., ответчик Мельник В.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, учитывая наличие наследника по закону, фактически принявшего наследство после смерти ФИО 1, помимо ответчика Мельник В.М. исковое заявление предъявлено к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, то есть к ненадлежащим ответчикам, поскольку иск может быть предъявлен исключительно к лицам, имеющим прямую материально-правовую заинтересованность в разрешении гражданско-правового спора, имеющим предусмотренные материальным законом основания возражать против соответствующих требований истца и претендовать на заявленный предмет спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как этот иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мельника В. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Мельнику В. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                Е.Ю. Федулавнина

Решение принято в окончательной форме «12» февраля 2018 года.