Решение по делу № 2-509/2020 от 12.05.2020

Гр. дело № 2-509/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

1 июня 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ерзянкиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ерзянкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16 июня 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и Ерзянкиной Е.А. был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 161100 рублей на срок по 16 июня 2021 года под <.....>% годовых, а она обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В результате неисполнения своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 марта 2020 года составила 221877 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 159515 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62361 рубль 56 копеек.

Просит взыскать с Ерзянкиной Е.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 221877 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5418 рублей 78 копеек.

Истец до судебного заседания представил в суд заявление об отказе от иска, поскольку на 26 мая 2020 года задолженность по кредитному договору № <.....> от 16 июня 2016 года перед ПАО «СКБ-банк» отсутствует. Просит принять отказ истца от иска в части взыскания как задолженности, так и судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, до судебного заседания представила информацию о том, что на 28 мая 2020 года права по взысканию задолженности по кредитному договору № <.....> от 16 июня 2016 года были переданы по договору уступки прав требования (цессии) № <.....> от 25 мая 2020 года <.....>

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска ипрекращенияпроизводствапо делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием дляпрекращенияпроизводствапо делу.

Судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило отсутствие правового интереса к взысканию задолженности, поскольку задолженность перед Банком погашена, а права по кредитному договору № <.....> от 16 июня 2016 года были переданы по договору уступки прав требования (цессии) № <.....> от 25 мая 2020 года <.....>.

Факт добровольного урегулирования спора подтверждается заявлением истца, которому последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу ясны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ПАО «СКБ-банк» от исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 статьи 1, ч. 3 статьи 173, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» от иска к Ерзянкиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ерзянкиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Коробова