Решение по делу № 1-262/2021 от 08.04.2021

№ УИД 55RS0004-01-2021-001847-35

№ 1- 262/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск      03.06.2021

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Коротеевой О.Д., Марковой А.В., подсудимого Иванова О.Ю., защитника Ситник А.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, не судим.

Обвиняется в совершении преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

19.01.2021 не позднее 16 часов 50 минут, Иванов О.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ранее незнакомому Потерпевший №2 приобрести у него автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак № за 10000 рублей, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит и документы на данный автомобиль находятся у владельца автомобиля Потерпевший №1 При этом, Иванов О.Ю., действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение, представился владельцем автомобиля, пояснив, что автомобиль находится в нерабочем состоянии. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности автомобиля, доверяя Иванову О.Ю., согласился приобрести автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак № за 5000 рублей. После чего, Потерпевший №2 и Иванов О.Ю. проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному у магазина «Победа» по адресу <адрес>, где Потерпевший №2 снял со своей карты денежные средства в сумме 5000 рублей и передал их Иванову О.Ю. в счет оплаты за приобретенный автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак №, высказав при этом намерение забрать автомобиль в другой день.

После чего, Иванов О.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами от Гросс Д.В. по своему усмотрению.

Умышленными, преступными действиями Иванова О.Ю. потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4 О.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя цель наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак Р 625РХ 55, стоимостью 48000 рублей, в котором была установлена аккумуляторная батарея «Тюменский медведь calcium + 60 Ax.1» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, продав его неосведомленному о его преступных намерениях малознакомому Свидетель №2, который транспортировал автомобиль к дому <адрес>.

Умышленными преступными действиями Иванова О.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый Иванов О.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. В содеянном раскаялся. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. Воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Иванов О.Ю. показывал, что в январе 2021года у него возник умысел продать автомобиль марки ВАЗ 21093, о чем он сообщил Свидетель №1, которая поддержала его предложение, тем самым согласилась, но никаких действий не предпринимала. Так ДД.ММ.ГГГГ он стоял дома у окна, где увидел автомобиль в кузове красного цвета рядом с которым ходил мужчина. Спустившись с Свидетель №1 из дома, он решил подойти и предложить купить у него данный автомобиль. Как позже стало известно, это был Потерпевший №2, который согласился, и в последующем они договорились о сумме 5000 рублей, которые нужно было снять в банкомате, так как при Потерпевший №2 не было денежных средств. Также Потерпевший №2, сказал, что отдаст денежные средства только в залог какого-нибудь документа для того чтобы быть уверенным и проверить автомобиль на сайте ГИБДД.ру, так как он знал, что у Свидетель №1 имеется при себе паспорт, то он попросил ее помочь ему, а именно чтобы она передала свой паспорт в залог и Потерпевший №2 передаст ему денежные средства, на что та согласилась. Далее Свидетель №1 передала паспорт, взамен Потерпевший №2 отдал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в последующем та отдала ему.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил Свидетель №2, которому предложил приобрести у него автомобиль марки ВАЗ 21093 в кузове серебристого цвета за 20000 рублей. Свидетель №2 пояснил, что у него на данный момент нет таких денежных средств, однако предложил ему продать данный автомобиль в рассрочку, на что он согласился. Условия были такие, что каждый день Свидетель №2 будет выплачивать ему по 500 рублей, до тех пор пока не накопится сумма в размере 20000 рублей. После того как Свидетель №2 согласился, он ему передал 400 рублей в качестве первоначального взноса. Так как регистрационные знаки уже были сняты и лежали под автомобилем, он решил выбросить их, выбросил по глупости в мусорку, после чего он через 20 минут подошел к мусорке, хотел все-таки их обратно забрать, но номера уже отсутствовали. Решетка радиатора была сломана не им. Далее они пришли на парковку по адресу <адрес> проспект, <адрес> А/1 к автомобилю марки ВАЗ 21093 в кузове серебристого цвета, подойдя к автомобилю он передал Свидетель №2 ключи от автомобиля, хотя понимал, что данные ключи к автомобилю не подходят. Свидетель №2 попытался открыть автомобиль, но у того ничего не получилось. Тогда он разбил окно и открыл дверь из салона после он взял в бардачке салона автомобиля связку из 3 ключей и передал Свидетель №2. Те ключи, которые он ранее передавал Свидетель №2 тот ему вернул, он данные ключи в последующем выкин<адрес> чего он оставил Свидетель №2 у автомобиля, а сам пошел домой. (т. 1 л.д. 184-188, 79-82), (т.2 л.д. 28-30)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли ранее незнакомые Иванов О.Ю. и Свидетель №1 Иванов О.Ю., сказал, что хочет продать автомобиль. Он поинтересовался, что за автомобиль, на что тот ему указал на автомобиль марки ВАЗ 21093, который был припаркован на парковке у <адрес> проспект, в <адрес>. Он спросил у Иванова О.Ю., причину продажи. Иванов О.Ю. ответил, что нет денежных средств. Также он спросил за какую сумму Иванов О.Ю. хочет продать данный автомобиль, на что Иванов О.Ю. ответил, что автомобиль хочет продать за 10000 рублей. Данная сумма его не устроила, и он предложил Иванову О.Ю. 5000 рублей, на что тот согласился. Он осмотрел вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 21093, в ходе осмотра он заметил, что автомобиль был без регистрационных знаков. Он спросил, где регистрационные знаки, на что Иванов О.Ю. пояснил, что регистрационные знаки тот выбросил. Также Иванов О.В. пояснил, что у того нет документов на автомобиль, так как их потерял. На его вопрос как уточнить вин-код и проверить автомобиль по учетам ГИБДД.ру Иванов О.Ю. ответил, что автомобиль не ворованный, и что в качестве залога за данный автомобиль может оставить паспорт гражданина РФ. Он согласился и предложил ФИО2 вместе на его автомобиле доехать до банкомата расположенного у магазина «Победа». Они сели в автомобиль и поехали к банкомату расположенному у магазина «Победа» он снял со своей банковской карты 5000 рублей и передал данные денежные средства Свидетель №1, так как он понял, что паспорт имеется только у последней. Затем Свидетель №1 отдала ему свой паспорт в чехле синего цвета, открыв паспорт и сверив данные и фото, он убедился, что это Свидетель №1. После чего они договорись, что за автомобилем он приедет позже на эвакуаторе и когда загрузит автомобиль марки ВАЗ 21093 в эвакуатор, то тогда вернет Свидетель №1 паспорт. На следующий день ему начала звонить Свидетель №1, номер сотового телефона и начала требовать его вернуть паспорт и чтобы он быстрее забирал автомобиль. На что он той отвечал, что приедет за автомобилем после того, как они найдут регистрационные знаки и чтобы он мог проверить автомобиль по учетам ГИБДД.ру и транспортировать на эвакуаторе безопасно. На следующий день он начал звонить по указанному номеру, но телефон был выключен. Автомобиль на эвакуаторе он не забрал, так как испугался, что без регистрационных знаков его остановят сотрудники полиции, также еще на автомобиль не было никаких документов. После он обратился к сотрудникам полиции от которых ему стало известно, что Иванову О.Ю. данный автомобиль тому не принадлежал. Материальный ущерб составил 5000 рублей, который для него является не значительным (т.1 л.д. 130-132, т.2 л.д. 34-35 )

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что в конце января 2021 года, находясь дома, Иванов О.Ю. предложил продать автомобиль ВАЗ21093, она предложение поддержала, так как у них не было денежных средств. Далее они вышли на улицу и подошли к мужчине, который находился в автомобиле марки «Форд Эскейп», красного цвета и Иванов О.Ю. предложил мужчине купить автомобиль. Водитель поинтересовался, что за автомобиль, на что Иванов О.Ю. пояснил, что у того имеется автомобиль марки ВАЗ 21093, который тот хочет продать. Далее мужчина заинтересовался автомобилем и спросил у Иванова О.Ю. за сколько хочет продать данный автомобиль на что Иванов О.Ю. ответил, что хочет продать за 10000 рублей. Данная сумма мужчину не устроила, и он предложил 5000 рублей. На что Иванов О.Ю. согласился. После она отошла в сторону, а Иванов О.Ю. с мужчиной осматривали автомобиль. После мужчина предложил доехать на своем автомобиле «Форд Эскейп», красного цвета до банкомата, на что они с Ивановым О.Ю. согласились. Далее они доехали до банкомата расположенного у магазина «Победа» по адресу: <адрес> проспект, в <адрес>, где припарковались у банкомата, они вышли из автомобиля и стали ожидать мужчину, который пошел к банкомату. Спустя некоторое время, мужчина вернулся и пояснил, что необходимо предоставить какой-нибудь документ в залог. Иванов О.Ю. пояснил, что у него нет с собой паспорта, Иванов О.Ю. попросил ее отдать свой паспорт. Так как она доверяла Иванову О.Ю. она согласилась на его просьбу будучи уверена в честности действия последнего. После чего мужчина передал ей 5000 рублей, а она передала тому свой паспорт. Потерпевший №2 оставил свой номер сотового телефона на листе бумаги, а именно 89514076992 и взял в залог ее паспорт в качестве гарантии, что с автомобилем все в порядке. Получив денежные средства в сумме 5000 рублей, она их передала Иванову О.Ю. с которым потратили денежные средства на их личные нужды, за все покупки рассчитывался ФИО4 О.Ю. (т.1 л.д. 179-181, 59-61)

Материалами уголовного дела, протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданный ДД.ММ.ГГГГ, серия 5209 № в чехле синего цвета (т.1 л.д. 136-138), протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Вебер Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан ДД.ММ.ГГГГ, серия 5209 № в чехле синего цвета (т.1 л.д. 139-142), признан вещественным доказательством возвращен свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 143, 144-145), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен скриншот с приложения «Сбербанк онлайн» согласно которому Потерпевший №2 снял денежные средства в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по Омскому времени (т.1 л.д. 146-147), который признан вещественным доказательством и следуют с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 148-149), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты автомобиль марки ВАЗ 21093, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. (т.1 л.д. 196-199), протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены автомобиль марки ВАЗ 21093, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 200-210), которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д. 211, 212-213), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено соединение между Свидетель №1 и Потерпевший №2 (т.2 л.д. 4-7), признана вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 8, 9), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрен участок местности у <адрес> проспект в <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д. 7-10)

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он около 06:45 часов вышел из дома и отправился на работу. Выйдя из дома, он как обычно, по привычке, машинально, решил проверить наличие автомобиля ВАЗ 21093 г.р.н. № регион в кузове серебристого цвета на парковочном месте. Однако, когда он кинул свой взор на данный участок местности, то он обнаружил отсутствие автомобиля. После чего по факту хищения автомобиля он обратился в полицию с заявлением. Автомобиль автомобильной сигнализацией не оборудован, имелся только центральный замок. Свой автомобиль он ни кому не продавал. В настоящее время ему автомобиль ВАЗ 21093 г.р.н. № регион в кузове серебристого цвета и аккумуляторная батарея возвращены сотрудниками полиции под сохранную расписку. Поясняет, что в результате хищения принадлежащего ему автомобиля был причинен следующий дополнительный ущерб, требующий дополнительных затрат: разбито водительское стекло расположенное слева – которое он оценивает в 1 500 рублей (приобретение и последующая его установка), испорчен замок зажигания – который он оценивает в 1 000 (приобретение и последующая его установка), повреждена передняя решетка радиатора которая восстановлению не подлежит – оценивает в 1 000 рублей (приобретение и последующая ее установка), также на автомобиле отсутствуют гос.номера (с передней и задней стороны) – восстановление которых потребует дополнительных затрат не менее 3000 рублей (один номер – 1 500 рублей). Кроме этого у него был похищен аккумулятор «Тюменский медведь calcium + 60 Ax.1», желтого цвета, на котором отсутствуют колпачки, и имеются наклейки, которые отклеены с двух сторон. Более он ни каких изъянов в автомобиле не обнаружил. В настоящее время автомобиль он оценивает в 48 000 рублей, а аккумулятор оценивает в 2000 рублей. Общая сумма ущерба составила 50000 рублей, что для него является значительным, так как заработная плата составляет около 15000 рублей, также платит коммунальные услуги за квартиру. Проживает один, иного дохода у него нет. Предоставляет скрин-шот заработной платы. Заявлен гражданский иск на сумму 2 500 рублей (т.1 л.д. 49-51, 193-194, 214-215, 235-236)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 О.Ю. встретились с Свидетель №2, где точно уже не помнит. ФИО4 О.Ю. предложил Свидетель №2 купить данный автомобиль, однако тот отказался, пояснив, что нет денег. Тогда ФИО4 О.Ю. предложил Свидетель №2 купить автомобиль в рассрочку, при этом ежедневно Свидетель №2 будет выплачивать ФИО2 по 500 рублей. Указанный вариант устроил Свидетель №2 Свидетель №2 передал ФИО2 деньги в сумме 400 рублей, после чего те проследовали до парковки, где находился автомобиль, при этом на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки. ФИО4 О.И. разбил окно на данном автомобиле, с водительской стороны. Получив денежные средства в сумме 400 рублей, она и ФИО4 О.И. ушли и более Свидетель №2 не видели (т.1 л.д. 179-181, 59-61)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он возле своего дома встретил ФИО2, который снова предложил ему приобрести вышеуказанный автомобиль за 20 000 рублей, на что он ответил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства в размере 20 000 рублей. Тогда ФИО4 О.Ю. предложил ему приобрести данный автомобиль в рассрочку, при этом он должен будет ежедневно отдавать ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей, на что ФИО4 О.Ю. согласился. Далее он передал ФИО2 денежные средства в сумме 400 рублей в счет первоначального взноса за автомобиль, после чего они отравились на парковку, расположенную по адресу: <адрес> проспект, 97. Подойдя к автомобилю, он осмотрел автомобиль, обратил внимание, что государственный регистрационный знак отсутствует, на что ФИО4 О.Ю. пояснил, что регистрационные знаки он снял и выкинул, так как автомобиль снят с учета. Автомобиль не открывался ключом, который был у ФИО2 На счет ключа от двери автомобиля ФИО4 О.Ю. пояснил, что личинка замка замерзла, поэтому дверь не открывается. Так как дверь не открывалась, то ФИО4 О.Ю. разбил переднее стекло автомобиля, а именно просунув руку вырвал стекло со стороны водительского сиденья, так как окно было немного приоткрыто. После ФИО4 О.Ю. открыл боковую дверь изнутри. Далее ФИО4 О.Ю. достал из бардачка комплект из 3-х ключей от автомобиля, пояснив, что основной комплект ключей он утерял, а на данной связке отсутствуют ключи от дверей. После того как ФИО4 О.Ю. передал ему комплект ключей он ушел, а он в это время остался около автомобиля, вместо разбитого окна вставил картонку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подошел к вышеуказанному автомобилю и попробовал завести, однако автомобиль не запустился. После того как он отбуксировал автомобиль к своему дому он намеривался починить его, в случае если бы он установил, что данный автомобиль не пригоден для эксплуатации он бы вернул его ФИО2, а денежные средства за его приобретения не платил (т.1 л.д. 62-64)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, виднго, что в его подъезде № по адресу: <адрес> проспект, <адрес> А/1, проживает Свидетель №2, полные данные ему неизвестны. С которым он знаком около 1 года, отношения с ним приятельские. У его жены в собственности имеется автомобиль марки «Лада калина» в кузове белого цвета, регистрационный знак № регион, которым пользуется только он, так как у его жены нет водительского удостоверения. Вечером в начале февраля 2021 года после работы, он вернулся домой, переоделся и хотел поехать заправить автомобиль. Спускаясь с 7 этажа по лестнице на 4 этаже на лестничной площадке 1 подъезда встретил Свидетель №2 с автомобильным аккумулятором в руках. Он спросил у Свидетель №2, что за аккумулятор, на что тот пояснил, что купил машину, но аккумулятор замерз и тот не может завести автомобиль, поэтому занес аккумулятор домой чтобы зарядить. Далее тот попросил его отбуксировать автомобиль, поближе к дому. На что он согласился, и они пошли к его автомобилю марки «Лада калина» сели в автомобиль и доехали с Свидетель №2 к автомобилю марки ВАЗ 21093 регистрационные знаки отсутствовали. Далее Свидетель №2 достал с автомобиля марки ВАЗ 21093 буксировочный трос, после чего тот зацепил за свой автомобиль трос, а он за свой, и он отбуксировал автомобиль марки ВАЗ 21093 к <адрес> А/1, <адрес> проспект, в <адрес>. После они поставили автомобиль на вышеуказанное место и поехали вместе с Свидетель №2 на заправку. Ранее он у Свидетель №2 никакого автомобиля никогда не видел. В ходе разговора ему стало известно, что в начале 2021 года тот приобрел данный автомобиль, у кого именно ему неизвестно. Так как он и Свидетель №2 знакомы, он решил помочь тому. Позже от Свидетель №2 ему стало известно, что данный автомобиль который он помогал отбуксировать был похищен и в последующем был продан Свидетель №2 как добросовестному покупателю. Ранее о том, что, автомобиль был похищен ему известно не было (т.1 л.д. 163-164)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 государственной регистрационный знак №, расположенный на участке местности у <адрес> А/1 по <адрес> проспект в <адрес>. В ходе которого был изъят механизм замка зажигания. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т.1 л.д. 11-17), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> проспект в <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т.1 л.д. 7-10), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты автомобиль марки ВАЗ 21093 р.з. Р №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. (т.1 л.д. 196-199), протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены автомобиль марки ВАЗ 21093, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 200-210), которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д. 211, 212-213), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят автомобиль марки Лада 111730 «Лада Калина» регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. (т.1 л.д. 166-168), протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены автомобиль марки Лада 111730 «Лада Калина» регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 169-175), которые признаны вещественными доказательствами и возвращены свидетелю Свидетель №3 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 176, 177-178), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята АКБ «Тюменский медведь» в корпусе желтого цвета (т.1 л.д. 66-69), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена АКБ «Тюменский медведь» (т.1 л.д. 97-99), которая признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 100, 101-102). протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята связка ключей (т.1 л.д. 222-224 ), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена связка ключей (т.1 л.д. 227-231), которая признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 232, 233-234)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимого Иванова О.Ю. доказанной полностью.

Действия подсудимого Иванова О.Ю. суд квалифицирует:

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. Суд исключает из объема обвинения путем злоупотребления доверием как излишне вмененный.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Иванов О.Ю. осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы.

Учитывая то, что сумма похищенного превышает 5 000 рублей, похищено имущество в размере 50000 рублей, материальное положение потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Иванов О.Ю., совершил преступления небольшой и средней тяжести - ст. 15 ч. 2,3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова О.Ю. в силу ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова О.Ю., суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого Иванова О.Ю., не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вину признал и раскаялся, добровольно возместил ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Иванова О.Ю. наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом материального положения подсудимого Иванова О.Ю., его состояния здоровья – инвалид 2 группы, и его близких родственников, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова О.Ю. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

По ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Иванова О.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения Иванову О.Ю. оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Иванова О.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 2500 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - скриншот с приложения «Сбербанк онлайн» хранить при деле, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 – оставить у Свидетель №1, детализацию предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абонента № хранить при деле, связку из 3 ключей от автомобиля ВАЗ 21093, замок зажигания от автомобиля марки ВАЗ 21093, автомобиль марки ВАЗ 21093, паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 5549 № – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки Лада 111730 «Лада калина», № регион, паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № – оставить у Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.А. Матыцин