Решение по делу № 2-2081/2013 от 05.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Семко А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по встречному иску Семко А. М. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании частично недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата) между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до (дата) под 10,5% процентов годовых.

Истец свои обязательства выполнил.

Согласно заключенному кредитному договору ответчик взял на себя обязательства погасить полученный кредит путем ежемесячных платежей и одновременной уплаты процентов за пользование им не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно кредитному договору истец вправе требовать исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом условия договора.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен, а также ответчиком не выплачены истцу проценты и иные выплаты, предусмотренные условиями кредитного договора.

В настоящее время ответчик обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет, а поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга ... руб., сумму процентов за пользование кредитом ... руб., плата за ведение БСС ... рублей, а также возврат госпошлины ... рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласен, предъявил встречный иск к ОАО АКБ «Росбанк», в котором просит признать недействительным условие кредитного договора № от (дата)., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Семко А.М. в части установления комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Семко А.М., уплаченные денежные средства в сумме ... руб.- комиссия за обслуживание банковского счета по кредитному договору № от (дата)., за период с 13.09.2010г. по 13.09.2012г., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, с учетом компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до (дата) под 10,5% процентов годовых. Общая сумма денежных средств, которые он должен был вернуть по договору кредита ...., данная сумма включала в себя основной долг ...,
00руб. и проценты ...., комиссия за ведение банковского ссудного счета в размере ..... За все время действия кредитного договора ответчик списал со счета Семко А.М. в счет комиссии за ведение счета ... рублей, что является незаконным и противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей".Выпиской по счету, представленной банком подтверждается, что за период с (дата) по 13.09.2012г. Семко А.М. были внесены денежные средства в виде комиссии в размере ..... Сумма неправомерно уплаченной комиссии подлежит взысканию с ОАО АКБ Росбанк в пользу Семко А.М., с учетом срока исковой давности возврату подлежит сумма за период с (дата) по 13.09.2012г. в сумме .... В соответствии со ст.151 ГК РФ, учитывая, что незаконными действиями ОАО АКБ Росбанк по взысканию комиссии за БСС Семко А.М. причинены нравственные страдания, истец просит взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда ... и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

Истец Семко А.М. (ответчик по первоначальному иску) и его представитель встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Согласно письменному отзыву ответчик ОАО АКБ Росбанк» с встречными требованиями не согласен, просит отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск ОАО АКБ «Росбанк» и встречный иск Семко А.М., подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правила, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По делу установлено, что (дата) между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до (дата) под 10,5% процентов годовых. Истец свои обязательства выполнил.

Согласно заключенному кредитному договору ответчик взял на себя обязательства погасить полученный кредит путем ежемесячных платежей и одновременной уплаты процентов за пользование им не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно кредитному договору истец вправе требовать исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом условия договора.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и составил ... руб. из которых: сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., плата за ведение БСС ... рублей.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга ... руб., суммы процентов за пользование кредитом ... руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по кредитному договору в предусмотренные сроки.

Суд в силу требований п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 819 ГК РФ, Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденным банком России 26.03.2007 № 302-П, ст. ст. 167, 166 п. 2 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика платы за ведение банковского ссудного счета в сумме ... руб., поскольку условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за ведение ссудного счета заемщика, является недействительным в силу противоречия требованиям гражданского законодательства.

В силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым признать недействительным условие кредитного договора № от (дата)., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Семко А.М. в части установления комиссии за ведение ссудного счета.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено материалами дела, что за период с (дата) по 13.09.2012г. ( в пределах срок исковой давности) Семко А.М. были внесены в счет погашения задолженности денежные средства в виде комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб., суд считает необходимым взыскать данную сумму с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Семко А.М..

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Суд считает требования истца Семко А.М. (ответчика по первоначальному иску) о взыскании в его пользу с ответчика ОАО АКБ «Росбанк» денежных средств в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен. Размер компенсации в сумме ... рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим объему нарушенных прав потребителя, также судом учитывается срок в течение которого с Семко А.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в нарушении требований действующего законодательства взыскивались денежные средства за ведение БСС.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца Семко А.М. (ответчика по первоначальному иску), установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком, суд в соответствии с вышеуказанными нормами и установленными обстоятельствами считает необходимым взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Семко А.М. штраф, предусмотренный вышеуказанными нормами права, в сумме ... руб..

В силу требований ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание количество судебных заседаний, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, а также требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Семко А.М. о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме ... рублей.

Суд взыскивает с ответчика ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере ... руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Семко А. М. сумму долга по договору кредита в размере ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... руб. ОАО АКБ «Росбанк»- отказать.

Встречные исковые требования Семко А. М. удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от (дата)., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Семко А.М. в части установления комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Семко А. М. уплаченные денежные средства в сумме ... руб.- комиссия за обслуживание банковского счета по кредитному договору № от 13.09.2008г., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с ОАО АКБ«Росбанк» в доход бюджета муниципального образования «Рузский муниципальный район» государственную пошлину в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2013 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева