Решение по делу № 12-285/2022 от 25.02.2022

Дело № 12-285/2022

РЕШЕНИЕ

21.03.2022 Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда города Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Яворской С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга Воскресенской М.Ю. от 27.12.2021 в отношении

Яворской Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга Давыдовой А.М.от 17.12.2021 Яворская С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При этом мировым судьей установлена вина Беляева В.А. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 31.10.2021 в 01 час 40 минут Яворская С.М., управляя а/м Фольксваген Поло, г.р.з. №, двигалась в Санкт-Петербурге, по ул. Нижнекаменской, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а после остановки, у д. 11 по ул. Нижнекаменской инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, от управления транспортным средством отстранена, затем, находясь в медицинском учреждении - СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 58 корп. 3, литер А, 31.10.2021 в 03 час. 55 мин., не выполнила законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное ей уполномоченным должностным лицом, который определил наличие у водителя Яворской С.М. признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и зафиксировал отказ Яворской С.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в действиях Яворской С.М. не усматривается признаков уголовно - наказуемого деяния, т.е. совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

В поданной жалобе Яворская С.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку мировым судьей административное дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, в нарушение требования ст. 24.1 КоАП РФ, что повлекло, вынесение неправильного решения, также судом приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением КоАП РФ, что является недопустимым.

В судебное заседание Яворская С.М. и защитник Гаврилова Н.Н., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние. алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.б ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

31.10.2021 в 02 час.45 мин. Яворская С.М. протоколом 78 20 № 023081 в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. №, в связи с тем, что управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При этом в указанном протоколе содержатся, как данные о месте и времени его составления, так и данные о совершенном правонарушении, послужившем основанием для применения такой меры. Протокол подписан двумя понятыми, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а также инспектором Е. От получения копии протокола Яворская С.М. отказалась.

Таким образом, предусмотренный ст.27.12 КоАП РФ порядок производства данного процессуального действия не нарушен.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту 78 20 №025021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2021 у Яворской С.М. имеются признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яворская С.М. отказалась.

Как следует из протокола 78 АК №023861 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 31.10.2021, основанием для направления Яворской С.М. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Факт отказа зафиксирован в присутствии двух понятых.

В связи с отказом от освидетельствования в тот же день в отношении Яворской С.М. был составлен протокол об административном правонарушении 78 20 № 040962 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, Яворской С.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. От подписи и объяснений Яворская С.М.отказалась.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции Руменцева Э.В., согласно которому 31.10.2021 в 01 час. 40 мин. Яворская С.М., управляла а/м Фольксваген Поло, г.р.з №, двигалась по газону у д. 11 по ул. Нижнекаменской, с признаками опьянения, объяснениями защитника Яворской С.М. - Гавриловой Н.Н., данными мировому судьей при рассмотрении дела, которая после разъяснения ей процессуальных прав, признала факт совершения Яворской С.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отказ Яворской С.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен медицинскому работнику - акт №929/4 от 31.10.2021.

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке доказательств, и несогласию с той оценкой исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, которую дал мировой судья в обжалуемом постановлении.

Районный суд не находит оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств, соглашаясь с выводами мирового судьи, приведенными в постановлении.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга Давыдовой A.M. от 17.12.2021 в отношении Яворской С.М.не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга Воскресенской М.Ю. от 27.12.2021 о привлечении Яворской Светланы Михайловны к административной ответственности поч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Яворской С.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд.

Судья