Решение по делу № 2-822/2023 от 05.06.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000852-57

Дело N 2-822/2023

Мотивированное заочное решение

изготовлено 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области                                           28 сентября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Вороновой Наталье Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с требованием к Вороновой Н.С. о взыскании суммы займа, указывая, что 01.02.2014 между ООО «Займ Экспресс» и Вороновой Н.С. был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на 7 календарных дней под 2% в день. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.3 договора займа от 01.02.2014 в случае просрочки заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно п. 8.1 договора займа от 01.02.2014, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

31.03.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 01.02.2014.

В адрес ответчика Займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Обязательства по договору ответчиком не исполняются в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.05.2023 в общей сумме 1 272 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за период с 02.02.2014 по 17.05.2023 в размере 668 400 рублей, пени за период с 14.02.2014 по 31.03.2022 в размере 593 600 рублей.

Истец снижает размер процентов до 50 000 рублей, отказывается от взыскания неустойки (пени) в полном объеме.

Таким образом, истец просит взыскать в судебном порядке в ответчика Вороновой Н.С. сумму основного долга в размере 10 000 рублей, сумму процентов в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Воронова Н.С. по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении дела от нее не поступало.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласием истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы по делу и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2014 между ООО «Займ Экспресс» и Вороновой Н.С. был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на 7 календарных дней под 2 % в день. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

На основании п. 3.3. договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование им, проценты, установленные договором продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (л.д.8).

Деньги по договору получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.02.2014 (л.д.10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.03.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 01.02.2014 (л.д. 13-14).

Обязательства по договору ответчиком не исполняются в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.05.2023 в сумме 1 272 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за период с 02.02.2014 по 17.05.2023 в размере 668 400 рублей, пени за период с 14.02.2014 по 31.03.2022 в размере 593 600 рублей.

Истец снижает размер процентов до 50 000 рублей, отказывается от взыскания неустойки в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору потребительского займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик суду не представила, то истец вправе требовать с нее возврата суммы займа, взыскания процентов за пользование займом и штрафа.

В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату расходов представителя в размере 5000 рублей. (л.д. 25-29), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д. 6), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Вороновой Наталье Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Натальи Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в    апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья:                            А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>