Решение по делу № 1-268/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-268/2022                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Воронцова А.В.,

подсудимого Шишова А.Н.,

защитника адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 января 2008 года Архангельским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 января 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 18 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Шишов А.Н. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шишов А.Н., достоверно зная об установлении в отношении него, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Вельского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2020 года административного надзора на срок 2 года 4 месяца, то есть до 28 января 2023 года включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь с 1 апреля 2021 года по избранному месту жительства по адресу: <адрес> на профилактическом учете в ОМВД России «Няндомский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 2 сентября 2021 года в период с 8 часов 45 минут до 17 часов, намереваясь самовольно оставить избранное им место жительства, но исключить проведение в этой связи в отношении него розыскных мероприятий и заранее не намереваясь встать на учет в органе внутренних дел по новому месту жительства, оформил на имя начальника ОМВД России «Няндомский» заявление о разрешении выезда за пределы Няндомского района, в связи со сменой постоянного места жительства по указанному адресу на адрес: <адрес>, на основании которого получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием необходимости явки 6 сентября 2021 года в ОМВД России по Вельскому району по адресу: <адрес> для постановки на учет по указанному им в заявлении от 2 сентября 2021 года вновь избранному месту жительства, после чего умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора 3 сентября 2021 года около 01 часа 00 минут оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и по данному адресу до 23 марта 2022 года не проживал, уехав для проживания в <адрес>, где с 3 сентября 2021 года по 23 марта 2022 года на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Вельскому району, расположенному по адресу: <адрес>, также не встал.

В судебном заседании Шишов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шишов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, холост, иждивенцами не обременен, у психиатра и нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 58, 59, 130), характеризуется следующим образом: по месту жительства – круг общения состоит из знакомых (л.д. 62); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области – в беседах с администрацией проявлял вежливость, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (л.д. 91),.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишова А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шишовым А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, и все иные влияющие на наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания подсудимому за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Шишову А.Н. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в случае реального отбывания им наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на апелляционный период в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей со дня постановления приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Шишова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шишова А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу. Под стражу Шишова А.Н. взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шишову А.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

. Судья                                Арбузова Т.В.