Решение по делу № 12-711/2017 от 09.03.2017

№ 12-711/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года                             г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» на постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ... области № ... от ** ** ** о назначении административного наказания за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (далее - ООО «САТП № 1»), не согласившись с постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ... области (далее - ЦАФАП ОДД УМВД России по ... области) от ** ** ** о назначении ООО «САТП № 1» административно наказания в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушения территориальная подсудность дела должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «САТП № 1» было рассмотрено в г. ... должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ОДД УМВД России по ... области. Как следует из представленных документов, местом совершения правонарушения является перекресток ..., находящиеся в г.....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «САТП № 1» подлежит передаче для рассмотрения в ... областной суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в ... областной суд материалы дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» на постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ... области № ... от ** ** ** о назначении административного наказания за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    Е.В. Никитенкова