Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2109/2021 от 22.01.2021

    № 16-2109-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               18 марта 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Ковальчука С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 июля 2020 года, вынесенные в отношении Ковальчука С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 03 июля 2020 года, Ковальчук С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ковальчук С.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными.

Потерпевшая Паскалиди Е.Ю. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче по делу об административном правонарушении, указанной жалобы. В установленный срок возражения на нее не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ковальчука С.А. к административной ответственности) нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель Ковальчук С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа, водителем которого являлась ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1

Согласно заключению эксперта № 510/2019 от 28 мая 2019 года (л.д. 24-25) Паскалиди Е.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2019 года (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 мая 2019 года (л.д. 8), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28 мая 2019 года (л.д. 24-25), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 53) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ковальчук С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Паскалиди Е.Ю. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ковальчуком С.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что при привлечении Ковальчука С.А. к административной ответственности были допущены нарушения закона при применении норм процессуального права, а именно отказано в удовлетворении ходатайства Ковальчука С.А. об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на стационарном лечении, является несостоятельным.

Судьей Анапского городского суда Краснодарского края было рассмотрено ходатайство Ковальчука С.А., однако обоснованно отказано в его удовлетворении в связи с тем, что Ковальчуком С.А. не представлено суду документальных сведений, а именно врачебного заключения о том, что он по состоянию здоровья не может участвовать в судебном разбирательстве.

Прочие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Ковальчука С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Ковальчука С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности Ковальчука С.А., поведения последнего после дорожно-транспортного происшествия.

Постановление о привлечении Ковальчука С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 июля 2020 года, вынесенные в отношении Ковальчука С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                      А.Е. Иванов