Решение по делу № 2-979/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-979/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Ю.В. к Мироновой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что указанная квартира находится в его собственности. В жилом помещении зарегистрирован ответчик – бывший член его собственников семьи - бывшая жена. При этом она не проживает в нем после расторжения брака. Брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Так как семейные отношения с ответчиком прекратились, он утратил право на жилое помещение.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик не возражала против удовлетворения иска.

    Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тараскина А.С. показала, что совместно проживает с истцом, бывает в спорной квартире. Ответчица там не проживает, ее вещей в квартире не имеется. Оплату ЖКУ осуществляет истец.

    Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, высписки из ЕГРН. Ответчик не имеет права собственности на указанную квартиру.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (после возникновения у истца права собственности на квартиру и вступления в брак с истцом) зарегистрирован и проживал ответчик – супруга истца. Брак между истцом и ответчицей прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца, следует, что фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении несколько лет. Оплату ЖКУ осуществляет истец. Данные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями, показаниями свидетеля Тараскиной А.С. и не оспорены ответчиком.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Таким образом, с учетом того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, какого либо соглашения между ними не имеется, и ответчица фактически выехала их спорного жилого помещения, ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением.

    В связи с утратой права пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова Ю.В. к Мироновой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Миронову О.В. жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Миронову О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья