Решение по делу № 1-446/2024 от 04.09.2024

К делу № 1-446/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                     25 ноября 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н.,

подсудимой Канашевской А.Н., защитника подсудимой адвоката Юдина А.А., предъявившего удостоверение № 6525 и ордер № 395715 от 18.09.2024,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевым М.М., помощником судьи Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Канашевской А.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки РФ, родившейся в <адрес>, имеющей не полное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, постоянной регистрации на территории РФ не имеющей; проживающей по адресу: <адрес>, судимой 17.04.2024 Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком1 год 6 месяцев. С 21.05.2024 состоит на учете в филиале по г.Новороссийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Канашевская А.Н. совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года примерно в 12 часов 10 минут Канашевская А. Н., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, где в помещении коридора увидела две сумки, и денежные средства, принадлежащие <ФИО10, в результате чего решила похитить имущество находящееся в указанных сумках и денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Канашевская А.Н. 18 июля 2024 года примерно в 12 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, из женской сумки вытащила денежные средства в сумме 1000 рублей, из дорожной сумки, находившейся в коридоре, достала наручные часы «OKAMI», серия 100020556141, стоимостью 5 985 рублей, с поверхности микроволновой печи, находившейся в коридоре, взяла денежные средства в общей сумме 400 рублей, принадлежащие <ФИО10, и положила в карман брюк, тем самым тайно похитила их.

Завладев похищенным имуществом, Канашевская А.Н., с места совершенного преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 385 рублей.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимая Канашевская А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина Канашевская А.Н. в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимой, в судебном заседании оглашены, показания подсудимой Канашевской А.Н., данные ею в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подсудимой Канашевской А.Н. следует, что в ночь с 16.07.2024 на 17.07.2024 года она совместно со своей подругой Свидетель №3 распивала алкогольную продукцию около <адрес>, где они познакомились с Свидетель №1 и <ФИО10, проживающими в указанном доме, после чего они уже совместно стали распивать алкогольную продукцию. Днем 17.07.2024 года, позвонив своей подруге Свидетель №3, она (Канашевская А.Н.) узнала, что ее подруга находится в гостях у Свидетель №1 и <ФИО10 по адресу: <адрес>. После чего она (Канашевская А.Н.) пришла к ним для совместного распития алкогольной продукции. Примерно после 15 часов 00 минут она со своей подругой Свидетель №3 ушли домой. 18.07.2024 примерно в 12 часов 00 минут она (Канашевская А.Н.) снова пришла в гости к Свидетель №1 и <ФИО10, что бы попросить у них сигарет. Покурив с Ольгой в туалете ее квартиры, Ольга отошла в комнату, чтобы посмотреть детей, а она (Канашевская А.Н.) осталась в коридоре, который также используется как кухня. Около входа она увидела маленькую женскую сумку и решила посмотреть ее содержимое. Открыв сумку, она увидела денежные средства номиналом 1 000 рублей одной купюрой, в связи с чем, у неё возник умысел на кражу вышеуказанных денежных средств. Далее, она    обнаружила около входной двери на полу большую дорожную сумку, в которой находились наручные часы, которые, вместе с денежной купюрой номиналом 1 000 рублей она (Канашевская А.Н.) положила к себе в карман. Далее, она увидела на микроволновой печи денежные средства в сумме 400 рублей, которые также забрала себе. После чего она крикнула Ольге, что пойдёт домой и быстро ушла. Похищенные денежные средства потратила на алкоголь, сигареты и продукты питания, а часы хотела сдать в какой-нибудь ломбард, однако, 19.07.2024 узнала, что Князева Ольга собирается написать заявление в полицию по факту кражи, в связи с чем, испугалась и решила выбросить похищенные часы в мусорный контейнер, находящийся около <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО10 показала суду, что с Канашевской А.Н. и ее подругой она познакомилась во дворе своего дома, пригласила их к себе домой, где они распивали спиртные напитки. Потом Канашевская А.Н. снова приходила к ней в гости. Пропажу вещей она не сразу заметила. Сначала обнаружила, что нет часов супруга, потом обнаружила, что пропали денежные средства: 1 000 рублей в сумке и 400 рублей на микроволной печи. Сначала она позвонила Свете просила, чтобы вернули часы, но она нахамила. Потом они предлагали купить у них часы и сказать, что она (<ФИО10) их нашла дома. Она (<ФИО10) не работает, ущерб для нее значительный. В ходе рассмотрения уголовного дела матерью подсудимой ей возмещен ущерб в размере 7 400 рублей, в связи с чем, она претензий к ней не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала суду, что подсудимая приходится ей дочерью. Сначала дочь рассказала ей, что на нее написали заявление в полицию о краже часов и денежных средств в размере 1 400 рублей, но дочь их не брала. Она (Свидетель №2) звонила потерпевшей, просила забрать заявление, потому что у дочери условной срок. Материальный ущерб в размере 7 400 рублей возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимой в судебном заседании оглашены, показания не явившихся свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 00 часов 10 минут 17 июля 2024 года с улицы он услышал громкие веселые голоса и решил выйти на улицу, чтобы сделать замечание, на улице он встретил троих девушек, после чего они разговорились и он остался посидеть с ними. Примерно через 5-10 минут к ним вышла его сожительница <ФИО10 и они все вместе продолжили сидеть на улице, а после разошлись по домам. 17 июля 2024 года примерно в обеденное время, к ним в гости пришла одна из девушек по имени Свидетель №3 и они стали распивать алкогольную продукцию. После чего к ним присоединилась подруга Свидетель №3 по имени Канашевской А.Н.. Они совместно распивали алкогольную продукцию, при этом в квартире находились они с сожительницей, их дети и Канашевской А.Н. со Свидетель №3, по квартире все передвигались свободно, за гостями они не следили. После чего Канашевской А.Н. и Свидетель №3 ушли домой. 18.07.2024 около 15 часов 00 минут, его сожительница <ФИО10 сообщила, что не может найти денежные средства, которые находились на микроволновой печи в сумме 400 рублей. Далее сожительница обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1000 рублей, которые находились в ее женской сумке. 19.07.2024 около 10 часов 00 минут сожительница обнаружила пропажу наручных часов марки «OKAMI», которыми пользовался он. Наручные часы находились в большой сумке также в коридоре. Он не знает кто мог украсть денежные средства и наручные часы, однако, с ними связывалась Канашевская А.Н., а после и ее мать, которые просили забрать заявление из полиции и решить все мирным путем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ночь с 16.07.2024 на 17.07.2024 она вместе со своей подругой Канашевской А.Н. находилась около <адрес> по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольную продукцию. Из вышеуказанного дома к ним вышел мужчина и сделал им замечание, так как они вели себя громко, они разговорились, потом к ним вышла девушка по имени Ольга. Они все вместе еще посидели, а после разошлись по домам. Днем 17.07.2024 ей позвонила Ольга и пригласила к себе в гости. Примерно в 12 часов 00 минут она (Свидетель №3) пришла к Ольге и они совместно стали распивать алкогольную продукцию. Через некоторое время ей позвонила Канашевской А.Н. и также пришла в гости к Ольге, где они продолжили распивать спиртное.. Примерно в 15 часов 00 минут они с Канашевской А.Н. ушли домой. 18.07.2024 ей позвонила Ольга и спросила не они ли с Канашевской А.Н. украли денежные средства в размере 1400 рублей, а также наручные часы, на что она (Свидетель №3) пояснила, что она ничего не брала. Позвонив Канашевской А.Н., она также сказала, что ничего не брала. Кто мог совершить данное преступление она не знает.

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 07.08.2024 Канашевская А.Н. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, что 18.07.2024 примерно в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, она похитила денежные средства в сумме 1400 рублей и наручные мужские часы, принадлежащие <ФИО10

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.08.2024 Канашевская А.Н. в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность, указала место и способ совершенного ею преступления, пояснив, как находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, похитила имущество и денежные средства, принадлежащие <ФИО10 После чего указала на участок местности, расположенный во дворе <адрес> края, где она 19.07.2024 выкинула наручные часы «OKAMI», принадлежащие <ФИО10

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2024 произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2024 установлено место совершения преступления - осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> края, где Канашевская А.Н. выбросила украденные у <ФИО10 наручные часы «OKAMI»

Согласно протоколу выемки от 15.08.2024 по адресу: <адрес> <ФИО10 изъят: мобильный телефон «TECNO CAMON 19 Neo.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2024 по адресу: <адрес> осмотрен, изъятый в ходе выемки от 15.08.2024 у <ФИО10, мобильный телефон «TECNO CAMON 19 Neo».

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном «TECNO CAMON 19 Neo».

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Канашевской А.Н. в совершении преступления.

     Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Оценив показания потерпевшей, свидетелей сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора.

Признавая достоверность сведений, сообщенных потерпевшей, свидетелями суд исходит из того, что их допрос проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуется с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимой у потерпевшей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на ее заинтересованность в исходе дела.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что явку с повинной дала добровольно, без какого-либо принуждения.

Согласно заключению центра судебной экспертизы и оценки "Альфа-Эксперт" от 08.08.2024 (л.д. 36-39) рыночная стоимость наручных часов «OKAMI», серия 100020556141 составила 5 985 рублей.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлен размер причиненного потерпевшей <ФИО10 материального ущерба в размере 7385 рублей (5 985 +1000 + 400), который для нее является значительным, т.к. она не трудоустроена.

Действия Канашевской А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Канашевской А.Н. преступления средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия она дала подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2024; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд также признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимой Канашевской А.Н., которая на учете у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется по месту жительства – удовлетворительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой Канашевской А.Н. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в ее поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Канашевскую А.Н. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих суду назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимой преступление, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, является справедливым, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

    Поскольку, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Канашевская А.Н. совершила в период отбывания условного наказания, назначенного ей приговором Приморского районного суда Новороссийска от 17.04.2024, т.е. в период испытательного срока подсудимая совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Канашевская А.Н. должных выводов для себя не сделала, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.04.2024, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимой, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, суд полагает не возможным назначение дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Канашевской А.Н. суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Канашевской А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Канашевской А.Н. условное осуждение по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска от 17.04.2024 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Канашевской А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день пути.

Меру пресечения Канашевской А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «TECNOCAMON 19 Neo», возвращенный потерпевшей <ФИО10 под сохранную расписку – оставить ей по принадлежности.

                                                                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                                                                    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                             Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2024-005473-19