Решение по делу № 5-322/2016 от 05.12.2016

Дело №5-322/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 05 декабря 2016 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Аббасова Р.К.о., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 20 мин в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Аббасов Р.К.о. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал проведению осмотра места происшествия в помещении кафе, изъятию алкогольной продукции, вытолкав сотрудников полиции из помещений кафе «<данные изъяты>».

В судебном заседании Аббасов Р.К.о. признал себя виновным и пояснил, что в кафе, где он является директором, бармен КАЮ без его ведома, реализовал водку, однако лецензии у них на реализацию спиртных напитков не имеется. Когда сотрудники полиции стали составлять документы он приехал по вызову бармена, сотрудники полиции находились в помещении кухни, он потребовал, чтоб они предоставили ему служебные удостоверения, они отказались, он так же отказался предоставить им документ удостоверяющий личность. А так как сотрудники находились в гражданской одежде, он мужчину вытолкал из помещения кухни, так как там готовят еду, и в уличной одежде быть нельзя. Действительно в помещении склада были еще бутылки со спиртным, они принадлежали бармену. Пока он разбирался с сотрудниками полиции, бармен куда-то спиртное убрал. О содеянном сожалеет.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Аббасова Р.К.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Аббасова Р.К.о. в совершении административного правонарушения подтверждается: справкой о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.2), рапортами начальника отдела ИАЗ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу КИВ и инспектора роты ППСП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ХАН о том, что в ходе выявления административного правонарушения сотрудником полиции САГ, находящимся при исполнении служебных обязанностей, Аббасов Р.К.о. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вытолкав его из помещения в котором производился осмотр места происшествия (л.д.7, л.д.9); сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в баре «<данные изъяты>» осуществляется реализация крепких спиртных напитков без лицензии (л.д.11); объяснением КАЮ, который показал, что в баре «<данные изъяты>», где он работает барменом, отсутствует лицензия на реализацию спиртных напитков, но ДД.ММ.ГГГГ он реализовывал водку. После того, как сотрудники стали осматривать помещения, он вызвал директора Аббасова Р.К.о., который приехав, вытолкал сотрудников полиции из кафе (л.д.13); объяснениями ТТЗ и ВЛВ, пояснившими, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они приобрели в баре «<данные изъяты>» водку. ТТЗ купил бутылку водки за 400 рублей, а ВЛВ 100 грамм водки за сумму около 100 рублей (л.д. 19, 20); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.50 до 01.00 часа, согласно которого в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», в холодильнике, установлено наличие на первой полке 9 бутылок коньяка, 1 бутылки водки, на второй полке наличие бутылок шампанского, водки и коньяка, на третьей полке наличие бутылок с водкой. На полу у данного холодильника зафиксировано наличие коробки с бутылками водки и коньяка. Осмотр прерван в связи с применением насилия работниками кафе к сотрудникам полиции (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часа до 02.10 часов, согласно которого на момент проведения данного осмотра наличие спиртного в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>» не обнаружено, а так же установлено наличие повреждений на куртке подполковника полиции САГ в виде разрывов на правом и левом рукавах, а так же в районе спины (л.д.14-15); объяснениями БСВ, согласно которых ею в рамках оперативно профилактического мероприятия «алкоголь», проводимого совместно с оперуполномоченным ОБЭП и ПК МЕВ и старшим инспектором ООИАЗ САГ были выявлены факты реализации крепких спиртных напитков в баре «<данные изъяты>» при отсутствии соответствующей лицензии. В ходе осмотра помещений бара «<данные изъяты>» было обнаружено около 30 бутылок с крепкими спиртными напитками, при этом акцизные марки на данных бутылках были поддельные. В ходе осмотра мужчина, как потом выяснилось Аббасов Р.К.о., применяя физическую силу, вытолкал сотрудника полиции САГ где было обнаружено спиртное, при этом хватал его за руки и плечи (л.д.16-18); объяснениями Аббасова Р.К.о. данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кафе «<данные изъяты>», где он является директором, бармен, при отсутствии соответствующей лицензии, реализовал спиртное – водку. В связи с чем сотрудники полиции стали осматривать помещения кафе, при этом они сообщили, что являются сотрудниками полиции. САГ показал ему служебное удостоверение, но не позволил ему сфотографировать это служебное удостоверение. Учитывая это, он решил выгнать сотрудников полиции из склада и вытолкал САГ в зал кафе, после чего закрыл дверь в склад. Затем сотрудники полиции вызвали подкрепление и после этого осмотрели помещения склада в кафе (л.д.12).

Действия Аббасова Р.К.о суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а так же воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Аббасова Р.К.о., его имущественное, семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как иной более мягкий вид наказания не послужит целям наказания, а так же предупреждению совершения Аббасовым Р.К.о. новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аббасова Р.К.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: