Решение по делу № 2-4299/2012 от 28.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/12 по иску Азарко Е.С. к Бавину Г.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Азарко Е.С. обратилась в суд с иском к Бавину Г.П. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникло заемное денежное обязательство на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик от выполнения обязательств уклоняется.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, представителем представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска представлен подлинники договора и расписки, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено, что Бавин Г.П. лично получил от истца <данные изъяты> руб. 00 коп. с условием возврата указанной суммы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от выполнения обязательств ответчик уклоняется, долг до настоящего времени не возвратил.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Суд считает, что истцом предоставлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение заключения между ним и Бавиным Г.П. именно договор займа: вышеуказанные договор и расписка, а согласно пояснениям истца ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязанностей по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательства истцовой стороны Бавиным Г.П. не опровергнуты, суд считает факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств истцу по указанному договору по вине ответчика установленным, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> руб. 22 коп., с учетом суммы пени, расчет которых судом проверен и признан правильным.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Азарко Елены Станиславовны удовлетворить.

Взыскать с Бавина Геннадия Петровича в пользу Азарко Елены Станиславовны сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек, пени <данные изъяты> рублей 22 коп., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 11 коп.

Разъяснить Бавину Г.П., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тартынский С.А.