Решение от 26.10.2017 по делу № 2-3101/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-3101/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Евгении Анатольевны к Шелестюк Оксане Ивановне, третьи лица: нотариус Авдеева Елена Адольфовна, Дуднаков Анатолий Иванович о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева Е.А. обратились в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее тётя Дуднакова Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 35,7 м2, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Отец истца - Дуднаков Анатолий Иванович является наследником по закону <данные изъяты> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года по отделу <адрес> свидетельство о рождении). Дуднаков А.И. от принятия наследства после смерти Дуднаковой Татьяны Ивановны отказался. Истец обратилась к нотариусу Авдеевой Елене Адольфовне с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отправила заказным письмом по средствам почты. Нотариус в телефонном режиме пояснила, что Дуднакова Татьяна Ивановна составила завещание, согласно которому все имущество завещала некой Шелестюк Оксане Ивановне. Шелестюк О.И. не является родственником Дуднаковой Т.И. Дуднакова Т.И. страдала психическим заболеванием и длительное время находилась в психическом диспансере, состояла на учете у врача психиатра. В связи с вышеизложенным, истец считает, что в момент совершения завещания на имя Шелестюк Оксаны Ивановны, Дуднакова Т.И. не была полностью дееспособной, а если и была дееспособной, то находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Таким образом, указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушением требований действующего законодательства. На основании изложенного, просит суд признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, составленное Дуднаковой Татьяной Ивановной в пользу Шелестюк Оксаны Ивановны.

Истец Яковлева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Землянская Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шелестюк О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Николаенко Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Дуднаков А.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Дуднакова А.И. – Зубарев М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Ростовского нотариального округа Авдеева Елена Адольфовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Дуднакова Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни Дуднаковой Т.И. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде: квартиры, общей площадью 35,7 м2, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемили законом (п. 2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется позавещаниюи по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не измененозавещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ завещание - это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны и такая сделка создает обязанности только длялица, совершившего сделку.

Согласно п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФзавещаниеявляется односторонней сделкой, которая создаетправаи обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья1149) (ст.1119 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.1131 ГК РФпри нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Упомянутыми в ст. 1131 ГК РФ нарушениями могут являться как нарушения формы и процедуры составления завещания, так и общие основания недействительности сделок, предусмотренные параграфом 2 гл. 9 ГК РФ, посколькузавещаниеявляется односторонней сделкой.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи1129 ГК РФ(пункт 3 статьи1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности,завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.168 ГК РФсделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такогопризнания(ничтожная сделка).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на момент смерти Дуднаковой Т.И. наследников первой очереди не имелось. Единственным наследником по закону второй очереди является родной брат умершей и отец истца - Дуднаков А.И.

ДД.ММ.ГГГГ года Дуднакова Татьяна Ивановна, действуя добровольно, составилазавещание, которым дала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества квартиру №, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой - 18,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> завещала Шелестюк Оксане ИвановнеДД.ММ.ГГГГ г.р.

В производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Авдеевой Е.А. имеется наследственное дело № к имуществу Дуднаковой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению от Шелестюк О.И. о принятии наследства позавещанию, удостоверенному Ковалевой Н.А., нотариусом г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года по реестру за №

Также нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Авдеевой Е.А. в установленный законом срок для принятия наследства подано заявление о принятии наследства от Дуднакова А.И., являющегося братом Дуднаковой Т.И.

В судебном заседании представительистцапояснила, что Яковлева Е.А. является родной племянницей умершей Дуднаковой Т.И., она обговорила с отцом Дуднаковым А.И., что в наследство он вступать не будет, и подала заявление о принятии наследства.

ОспариваязавещаниеДуднаковой Т.И., Яковлева Е.А. ссылается на то, что при составлениизавещанияДуднакова Т.И. не понимала значение своих действий или не могла руководить ими, поскольку длительное время страдала психическим заболеванием, состояла на учете у врача-психиатра.

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Право на иск о недействительности завещания (способность к предъявлению такого иска) принадлежит лицам, чьи охраняемые законом интересы будут восстановлены признанием завещания недействительным, т.е. лицам, которые входили бы в круг наследников, подлежащих призванию к наследованию (наследовали бы большую долю или иное имущество), если бы оспариваемоезавещание отсутствовало.

Доводы Яковлевой Е.А. о недействительности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ года Дуднаковой Т.И. в пользу Шелестюк О.И., в данном случае правового значения не имеют, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права, так как вне зависимости от наличия или отсутствия завещания на имущество, равно как и наличия или отсутствия оснований для признания завещания недействительным, Яковлева Е.А. каких-либо прав на спорное имущество не приобретает, поскольку имеется наследник предыдущей очереди, который принял наследство.

ПосколькуЯковлева Е.А. в силу закона является наследником второй очереди (по праву представления), имеется наследник второй очереди родной брат умершей Дуднаковой Т.И. - Дуднаков А.И., который подал соответствующее заявление нотариусу Авдеевой Е.А., следовательно, к наследованию после смерти Дуднаковой Т.И. истец призвана быть не может, а, соответственно, права Яковлевой Е.А. наличием завещания не нарушаются.

Таким образом, в данном случае Яковлева Е.А. не является тем заинтересованным лицом, которое обладает правом требовать признания недействительнымзавещанияот ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 3 ГПК РФ и обращения в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов - за отсутствием у истца Яковлевой Е.А. такого подлежащего судебной защите правомерного интереса.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░