Решение по делу № 2-610/2024 от 16.04.2024

11RS0003-01-2024-000711-85 Дело № 2-610/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 23 мая 2024 года гражданское дело по иску ООО «Тепловая компания» к наследственному имуществу умершего Блинкова М. М., Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» Республики Коми о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Блинкова М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 2274,01 руб., с __.__.__ по __.__.__ в сумме 62 745,66 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины пропорционально взысканной задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальный ресурс по теплоснабжению и водоснабжению на территории ____ РК. Блинков М.М. являлся нанимателем квартиры по адресу: ____, умер __.__.__.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта».

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» Республики Коми, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором исковые требования не признал, указал, что период формирования задолженности заявлен истцом с октября 2015 года. В соответствии со ст. 196, 199 ГК РФ просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ____ находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры являлся Блинков М.М., который умер __.__.__.

В квартире на дату смерти был прописан только Блинков М.М., иные лица в квартире с ним не проживали. Наследство после смерти Блинкова М.М. никто не принял, что подтверждается информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты России об отсутствии наследственных дел, открытых после его смерти.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств фактического принятия наследства после смерти Блинкова М.М.

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников Блинкова М.М. наследство не принял, то на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, считается выморочным.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени такой федеральный закон не принят.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК Российской Федерации от имени муниципального образования в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Решением Совета МО ГО "Инта" от 11.12.2020 № IV-3/5 учрежден Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" с правом юридического лица.

В соответствии с Положением об указанном Отделе, утвержденным Решением Совета МО городского округа "Инта" от 18.01.2024 № IV-29/12, основными задачами Отдела являются: 3.2.3. контролирует учет и оформление в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда в установленном порядке; 3.2.5. осуществляет контроль за государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения прав муниципального округа "Инта" на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним, а также возникновения и прекращения ограничений и обременений на муниципальное недвижимое имущество.

Решением Совета МО ГО "Инта" от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа "Инта". В соответствии с пунктом 1.4 указанного Положения (в редакции решения Совета МО городского округа "Инта" от 25.02.2022 № IV-13/7) МОГО "Инта" как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени МОГО "Инта" права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" (далее - ОУМИ администрации МОГО "Инта").

С учетом изложенного следует полагать, что от имени МО ГО "Инта" как лица, в чью собственность поступает выморочное недвижимое имущество, должен выступать Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Инта".

Муниципальное образование отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования выморочного имущества.

Поскольку квартира по адресу: ____ после смерти Блинкова М.М. никому не была предоставлена по договору социального найма, следовательно, обязанность по содержанию имущества возлагается на собственника квартиры, то есть МО «Инта». Задолженность за ЖКУ образовалась в период с октября 2015 г. по май 2018 г.

Ответчиком Отделом по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец впервые обратился за защитой своего права к мировому судье Восточного судебного участка ____ путем подачи в мае 2019 г. заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с Блинкова М.М. На основании судебного приказа, выданного __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ РК по делу №__ с Блинкова М.М. в пользу ООО «Тепловая Компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 65 019,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075,29 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от __.__.__ в отношении Блинкова М.М. на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №__-ИП, которое прекращено __.__.__ на основании определения Интинского городского суда Республики Коми в связи со смертью должника Блинкова М.М. (л.д. 4).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. Из буквального содержания ст. 204 Гражданского кодекса РФ, а также указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности не течет только в случае надлежащего обращения в суд за судебной защитой. Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к умершему должнику не является надлежащим обращением в суд, в связи с чем такое обращение не прерывает течения срока исковой давности.

Срок исковой давности следует исчислять с даты обращения истца в суд с исковым заявлением - с __.__.__.

По состоянию на __.__.__ истек срок исковой давности по требованиям за весь спорный период.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Тепловая Компания» в иске к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 2274,01 руб., с __.__.__ по __.__.__ в сумме 62 745,66 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 075,29 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024.

Судья Л.В. Махнева