Решение от 22.11.2019 по делу № 5-1981/2019 от 30.10.2019

Дело № 5-1981/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «22» ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Буюклян А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Павлова С.Э., его представителей адвокатов Кассихина В. Ю. и Денякиной Ю. Н. потерпевшей Мокиной В.Э., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Павлова С. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> стр. 1, кВ. 43, фактически проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес> проспект, <адрес>, кВ. 23, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Павлова С.Э., по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. на Курортном проспекте, в районе <адрес> Хостинского района г. Сочи, водитель Павлов С.Э., управляя автомобилем Лада Гранта г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Мокину В.П., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход: Мокина В. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, <адрес>.

Согласно заключения эксперта №    589-М    - телесные повреждения зафиксированные у гр. Мокиной В. П. 1949 г.р. расцениваются как средний вред здоровью.

По факту нарушения Павловым С.Э., правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Мокиной В.П., было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Павлов С.Э., вину признал, и обстоятельства ДТП не оспаривал.

Потерпевшая Мокина В.П., в судебном заседании просила наказание назначить на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина Павлова С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей, протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, других участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мокиной В.П., причинены телесные повреждения в виде: закрытый не осложнённый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Образование указанных повреждения в едином механизме травмы в условиях ДПТ не исключаются и по давности не противоречат срокам события.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельством смягчающим наказание является оказание материальной помощи потерпевшей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Павлову С.Э., в соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 КРФобАП судом не установлено. Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, назначает Павлову С.Э., наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела и допущенного нарушения ПДД, Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, так как нарушение правил дорожногодвижения является грубым..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.5, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 29.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░. ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ (░. ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░: