Решение по делу № 33-7710/2019 от 14.11.2019

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Махатилова П.А.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Бейтуллаевой З.А.

судей Алиевой Э.З. и Гаджиева Б.Г.

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкала гражданское дело по исковому заявлению А.а А. М. к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканская клиническая больница» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, по апелляционной жалобе представителя истца Ахмедхановой С.Н. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., объяснения представителей истца Ахмедханова А.М. адвоката Асанбекова Р.А. (на основании ордера № 04 от 1 декабря 2019 года) и Ахмедхановой С.Н. (на основании доверенности от 10 августа 2018 года), просивших решение суда отменить, объяснения представителя ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» Алиевой Р.Т. (на основании доверенности № 1215 от 27 мая 2019 года), просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Ахмедханов А.М. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканская клиническая больница» (далее - ГБУ РД «Республиканская клиническая больница») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 мая 2018г., он с 25 мая 2018г. по 05 июня 2018г. находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» с диагнозом: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом вертлужной впадины справа со смещением отломков, ушибленная рана головы, ссадины кожи туловища, рваная рана мягких тканей правого бедра.

05 июня 2018г. был выписан из нейрохирургического отделения с рекомендацией находиться под наблюдением участкового невропатолога и травматолога, тогда как у него имелись медицинские показания для перевода в отделение травматологии с целью дальнейшего оказания медицинской помощи в соответствии с профилем данного отделения. Тем самым медицинской организацией не обеспечена этапность и преемственность в оказании медицинской помощи, что является нарушением «Порядка и условий предоставления медицинской помощи в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов»

Данное обстоятельство привело к удлинению сроков лечения. Кроме того, после выписки из ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» он был вынужден принимать обезболивающие препараты, так как испытывал сильные боли, что явилось последствием неоконченного лечения.

В связи некачественным оказанием медицинской помощи в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ему причинен моральный вред и размер подлежащей выплате компенсации причиненного морального вреда оценивается им в 50 000 рублей.

08 июня 2018г. он самостоятельно обратился в отделение травматологии и сочетанной терапии ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», где ему было предложено лечение в этом отделении на платной основе. О возможности получения медицинской помощи бесплатно в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не был проинформирован и ввиду этого согласился на лечение за счет личных средств. Всего за лечение им оплачено в кассу ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» 250 000 рублей.

Договор на оказание платных медицинских услуг с ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» им не заключался.

После произведенной оплаты ему с 08 июня 2018г. по 25 июня 2018г. оказана необходимая медицинская помощь, в рамках которой проведена операция по имплантации эндопротеза правого тазобедренного сустава.

Вместе с тем, на него, как на застрахованное лицо, распространяются предусмотренные Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» гарантии бесплатного оказания медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования при наступлении страхового случая в объемах, предусмотренных базовой программой обязательного медицинского страхования и территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В свою очередь медицинские организации в сфере обязательного медицинского страхования в соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии с «Порядком и условиями предоставления медицинской помощи в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» медицинские организации обязаны информировать граждан о возможности и сроках получения бесплатной медицинской помощи.

Из приведенных выше норм законодательства следует, что ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», будучи медицинской организацией в сфере обязательного медицинского страхования, обязана была бесплатно оказать ему медицинские услуги. Оплаченные им денежные средства являются неосновательным обогащением данной медицинской организации.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 15 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Ахмедханова А.М. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Ахмедханова С.Н. (на основании доверенности от 10 августа 2018 года) считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, вывод суда об отсутствии у ответчика оснований для оказания истцу высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств ФОМС основан на неверном толковании норм материального права.

Истец, будучи застрахованным лицом в силу п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», в соответствии с разделом II Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 № 1492 и разд. II Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденным постановлением Правительства РД от 28.12.2017 № 305, в числе прочих видов медицинской помощи, имел право на предоставление ему бесплатной специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи.

Приложение к Тарифному соглашению содержит клинико-статистическую группу (далее КГС) № 234, именованную как «Эндопротезирование суставов» с тарифом на стационарную помощь 3 уровня в 130 783,12 руб., 2 уровня - 110 662,64 руб., 1 уровня - 95 572,28 руб.

Несмотря на то, что эндопротезирование тазобедренного сустава не включено в «Программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», утвержденную постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 № 1492, как вид высокотехнологичной медицинской помощи, оно подлежит оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, как оказанное в рамках специализированной медицинской помощи по соответствующей КСГ.

Распоряжением Правительства РФ от 22.10.2016 № 2229-р «Об утверждении перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также перечня медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг» включены такие медицинские изделия, как «Эндопротез тазобедренного сустава тотальный с парой трения металл-полиэтилен» и «Эндопротез тазобедренного сустава тотальный с парой трения металл-металл» с кодами вида в номенклатурной классификации медицинских изделий 214680 и 214690.

Судом вышеуказанные положения законодательства не приняты во внимание, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, ущемляющего права и законные интересы истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ахмедханов А.М. и представитель прокуратуры РД не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.

В отсутствие возражений со стороны явившихся в судебное заседание представителей истца Асанбекова Р.А. и Ахмедхановой С.Н., представителя ответчика Алиевой Р.Т., с учетом сведений об извещении остальных участников судебного разбирательства о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных уведомлениями о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения, размещенной на официальном сайте Верховного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с приведенной выше нормой, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Законодательством Российской Федерации предусмотрен гарантированный объем бесплатной медицинской помощи, в том числе специализированной (высокотехнологичной), на получение которой граждане вправе рассчитывать в государственной и муниципальной системах здравоохранения (Федеральный закон от 21.11.2011 г. « 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на соответствующий год).

В силу ст. 34 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, включает в себя применение новых сложных и (или) уникальных методов лечения, а также ресурсоемких методов лечения с научно доказанной эффективностью, в том числе клеточных технологий, роботизированной техники, информационных технологий и методов генной инженерии, разработанных на основе достижений медицинской науки и смежных отраслей науки и техники (ч. 3).

Организация оказания высокотехнологичной медицинской помощи осуществляется с применением специализированной информационной системы в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 8).

Начиная с 01.01.2015 Порядок оказания высокотехнологичной медицинской помощи установлен Приказом Минздрава России от 29.12.2014 года № 930н «Об утверждении Порядка организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением специализированной информационной системы» (далее - Порядок № 930н).

Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, не включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств, предоставляемых федеральному бюджету из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования в виде иных межбюджетных трансфертов в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на очередной финансовый год и на плановый период (п. 5.2 Порядка № 930н).

Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 N 1403, определен указанный перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, раздел II которого – «Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, не включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субсидий из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования федеральным государственным учреждениям, дотаций федеральному бюджету из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования в целях предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации и бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации» содержит такой вид медицинской помощи, как эндопротезирование.

В соответствии с п. 13 Порядка № 930н при наличии медицинских показаний к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи лечащий врач медицинской организации, в которой пациент проходит диагностику и лечение в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи, оформляет направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи.

Направление на госпитализацию должно быть оформлено на бланке направляющей медицинской организации. Оно должно быть написано разборчиво от руки или подано в печатном виде, заверено личной подписью лечащего врача, личной подписью руководителя медицинской организации (уполномоченного им лица), печатью лечащего врача, печатью направляющей медицинской организации. К направлению на госпитализацию должны прилагаться следующие документы пациента:

1) выписка из медицинской документации, заверенная личной подписью лечащего врача, личной подписью руководителя (уполномоченного им лица) направляющей медицинской организации, содержащая диагноз заболевания (состояния), код диагноза по МКБ-10, сведения о состоянии здоровья пациента, результаты лабораторных, инструментальных и других видов исследований, подтверждающих установленный диагноз и необходимость оказания высокотехнологичной медицинской помощи;

2) копии:

- документа, удостоверяющего личность;

- свидетельства о рождении (для детей в возрасте до 14 лет);

- полиса ОМС (при наличии);

- страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (при наличии);

3) согласие на обработку персональных данных пациента и (или) его законного представителя.

Вышеуказанный комплект документов в течение трех рабочих дней, в том числе посредством специализированной информационной системы, почтовой и (или) электронной связи, должен быть направлен:

- в медицинскую организацию, включенную в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, в случае оказания высокотехнологичной медицинской помощи, включенной в базовую программу ОМС;

- в орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения (далее - ОУЗ) в случае оказания высокотехнологичной медицинской помощи, не включенной в базовую программу ОМС.

Пациент (его законный представитель) вправе самостоятельно представить оформленный комплект документов.

Согласно п. 18 Порядка № 930н при направлении пациента для оказания ему высокотехнологичной медицинской помощи, не включенной в базовую программу ОМС, комиссия органа исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения по отбору пациентов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи оформляет талон на оказание высокотехнологичной медицинской помощи. Талон оформляется с применением специализированной информационной системы с прикреплением комплекта документов, переданного пациентом или направляющей медицинской организацией.

Выписка из протокола решения комиссии направляется в направляющую медицинскую организацию, в том числе посредством почтовой и (или) электронной связи, а также выдается на руки пациенту (его законному представителю) по письменному заявлению или направляется пациенту (его законному представителю) посредством почтовой и (или) электронной связи.

Таким образом, основанием для госпитализации пациента в медицинскую организацию, оказывающую высокотехнологичную медицинскую помощь, является решение врачебной комиссии медицинской организации, в которую направлен пациент, по отбору пациентов на оказание высокотехнологичной медицинской помощи.

Такое решение в отношении Азхмедханова А.М. не принималось. Материалами дела установлено, что Ахмедханов А.М. не обращался в лечебные учреждения республики, Министерство здравоохранения Республики Дагестан с просьбой о выдаче направления, талона на получение высокотехнологичной медицинской помощи по эндопротезированию правового тазобедренного сустава за счет средств обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, А. А. М., 1991 года рождения, после ДТП находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» с 25.05.2018г. по 5.06.2018г. Выставлен клинический диагноз: сочетанная травма, ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом вертлужной впадины справа со смещением отломков, ушибленная рана головы, рваная рана мягких тканей правого бедра. Рекомендована поза «лягушки» и наблюдение участкового невропатолога и травматолога.

8 июня 2018 года Ахмедханов М.А. обратился в отделение травматологии и сочетанной патологии ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», был госпитализирован, 13 июня 2019 года ему на платной основе осуществлено оперативное вмешательство инмплантация эндопротеза правового тазобедренного сустава. Выписан 25 июня 2018 года на амбулаторное лечение.

Согласно кассовому чеку от 18 июня 2018 года за данную операцию им в кассу ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» оплачено 250 000 рублей.

Истец полагает, что данная услуга должна была быть предоставлена ему ответчиком бесплатно. Доводы истца не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов (далее - Программа) устанавливает перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, средние нормативы объема медицинской помощи, средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, средние подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты, а также требования к Программе в части определения порядка и условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

Программа формируется с учетом порядков оказания медицинской помощи и на основе стандартов медицинской помощи, а также с учетом особенностей половозрастного состава населения, уровня и структуры заболеваемости населения в Республике Дагестан, основанных на данных медицинской статистики. Программа включает в себя:

Порядок и условия предоставления медицинской помощи в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов (приложение № 1 к Программе);

В соответствии с абзацем 10 раздела II Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной постановлением Правительства № 305 от 28.12.2017г. высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, оказывается медицинскими организациями в соответствии с перечнем видов высокотехнологичной медицинской помощи, содержащим в том числе методы лечения и источники финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2017 года № 1492.

Разрешая спор и отказывая в иске о взыскании оплаченной Ахмедхановым А.М. за эндопротезирование денежной суммы, суд первой инстанции обоснованно исходит из того, что ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» не имело установленных законом либо договором обязательств по оказанию Ахмедханову А.М. высокотехнологичной медицинской помощи бесплатно, поскольку в соответствии с Разделом I Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2017 года № 1492, эндопротезирование тазобедренного сустава не входило в клинико-статистическую группу заболеваний, лечение которых за ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» в 2018 году обязано было осуществлять за счет средств обязательного медицинского страхования.

Проведенная в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» истцу операция не входила в план видов высокотехнологической медицинской помощи за счет субсидий Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2018 году, исходя из чего ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» не имело квот для осуществления эндопротезирования тазобедренного сустава за счет средств обязательного медицинского страхования.

Из представленного суду перечня видов ВМП за счет субсидий Федерального фонда на 2018 год ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» следует, что в 2018 году отделению травматологии и ортопедии субсидии на оказание высокотехнологичной медицинской помощи к которой относится эндопротезирование тазобедренного сустава, не выделялись.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что у ответчика отсутствовали основания для оказания истцу высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования.

Ахмедханов А.М. самостоятельно (в отсутствие предусмотренных Порядком оказания высокотехнологичной медицинской помощи, установленным Приказом Минздрава России от 29.12.2014 года № 930н, решения комиссия органа исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения по отбору пациентов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи и талона на оказание высокотехнологичной медицинской помощи) обратился в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» за оказанием платной медицинской помощи, согласился на проведение операции на платной основе, добровольно оплатил операцию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик должен был оказать данную медицинскую услугу бесплатно, опровергаются изложенным выше.

Согласно ст. 82 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

Предоставление гражданам медицинский услуг за счет собственных средств лечебного учреждения действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы искового заявления Ахмедханова А.М. о том, что оплаченные им в кассу ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» денежные средства подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, истец добровольно согласился на оказание ему ответчиком высокотехнологичной медицинской помощи на платной основе. Отсутствие подписи Ахмедханова А.М. в письменном договоре само по себе не может свидетельствовать об отсутствии указанного договора между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалах дела имеются отвечающие требованиям ст. ст. 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами договора на оказание высокотехнологичной медицинской помощи по имплантации эндопротеза правового тазобедренного сустава на платной основе: кассовый чек, согласие пациента на оперативное вмешательство. Сам факт оказания ответчиком данной медицинской помощи истцом не оспаривается, претензий к качеству оказанной медицинской помощи у истца не имеется.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Ахмедханова А.М. о возврате оплаченной им за операцию суммы.

Решение суда отвечает требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя истца Ахмедхановой С.Н. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом у исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ахмедханова А.М. Ахмедхановой С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в 3-месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий:

Судьи: