Решение по делу № 2-1007/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-1007/2013                                        <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, удостоверенной (дата) нотариусом г.Перми ФИО5, реестр №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <.....> рублей, указал, что (дата) им был ошибочно осуществлен перевод денежных средств, в размере <.....> рублей на расчетный счет ответчика. Какие - либо обязательства, вытекающие из договоров, между сторонами отсутствуют. (дата) им в адрес ответчика было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <.....> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в октябре 2012 года бухгалтером ИП ФИО2 на расчетный счет ФИО6 были перечисленные денежные средства в размере <.....> рублей. ФИО2 с ФИО8 лично не знаком, ответчик клиентом предпринимателя не является, каким образом бухгалтер осуществила данный перевод денежных средств не ясно, поскольку она больше не является сотрудником ИП ФИО2. О том, что указанные денежные средства были ошибочно переведены на счет ответчика, ФИО2 стало известно в конце декабря 2012 года, при подведении итогов предпринимательской деятельности истца. Никаких законных или договорных отношений между сторонами не имеется.

Ответчик ФИО8 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств:

- обогащение приобретателя;

- указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

- указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В судебном заседании установлено, что (дата) с лицевого счета ИП ФИО2 на счет ФИО1, открытый в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» был осуществлен денежный перевод в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), выписками по лицевому счету по вкладу ФИО1 (л.д.5, ), подтверждающими зачисление денежных средств во вклад ответчика. (дата) ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено требование с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме <.....> рублей по платежному поручению №... от (дата) в течение семи календарных дней с момента получения данного требования (л.д.6). Требование ФИО8 получено (дата), что подтверждается уведомление о вручении (л.д.7).

    Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

С учетом обстоятельств дела, а также требований закона, суд считает, что к возникшим спорным правоотношениям возможно применить нормы ст.1102 ГК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании спорная денежная сумма была переведена с лицевого счета истца на счет ответчика, соответственно была получена непосредственно ФИО8, учитывая также, что между сторонами настоящего спора отсутствуют какие-либо правоотношения, основанные на законе либо сделке, доказательств обратного ответчиком не представлено, то, соответственно, ФИО8 неосновательно (дата) приобрел денежную сумму в размере <.....> рублей за счет ФИО2. Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Исходя из того, что уведомление о возврате денежных средств в размере <.....> рублей было получено ответчиком (дата), истцом был установлен срок для возврата денежных средств - в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления, следовательно, срок для возврата денежных средств истек (дата).

Таким образом, с учетом требований законодательства и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным произвести следующий расчет:

<.....>

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, судебные расходы <.....>, всего взыскать <.....>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

     Судья            <.....>          Симонова Т.В.

<.....>

<.....>

<.....>