Решение по делу № 2-1272/2016 от 29.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2016 года <адрес> РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КонсалтИнвест+» к Казаковой В.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «КонсалтИнвест+» обратилось в суд с иском к Казаковой В.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонсалтИнвест+» и Казакова В.П. заключили договор займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе проценты в размере 1.5% от суммы полученного займа в день, предусмотренные договором, и в срок, предусмотренный графиком платежей по договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ответчик был обязан погашать сумму займа согласно графику платежей, однако своих обязательств в полном объеме не исполнил.

Таким образом, период, за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, является период с момента выдачи суммы займа до даты их фактического погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу: <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>.

Ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Однако ответчиком условия по договору займа не исполнены.

ООО «КонсалтИнвест+» просит суд взыскать в их пользу с Казаковой В. П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «КонсалтИнвест+» по доверенности Суродина Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно иску.

Ответчик Казакова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонсалтИнвест+» и Казакова В.П. заключили договор займа

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе проценты в размере 1.5% от суммы полученного займа в день, предусмотренные договором, и в срок, предусмотренный графиком платежей по договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ответчик был обязан погашать сумму займа согласно графику платежей, однако своих обязательств в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны быть возвращены до дня их возврата заимодавцу, при этом проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.5 продолжают начисляться до полного погашения займа.

Согласно п.2.4 договора в случае нарушения срока погашения займа, данный договор пролонгируется до полного исполнения сторонами настоящего договора.

Таким образом, период, за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, является период с момента выдачи суммы займа до даты их фактического погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу: <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>.

Ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Однако ответчиком условия по договору займа не исполнены.

При таких обстоятельствах суд, учитывает, что неисполнение ответчиком условий договора займа дает основание для взыскания с Казаковой В.П. всей суммы задолженности, процентов за пользование займом за весь период действия договора, штрафов, предусмотренных договором.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст.ст. 807-811, Гражданского кодекса РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «КонсалтИнвест+» к Казаковой В.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Казаковой В.П. в пользу ООО «КонсалтИнвест+» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ              С.В. Иванова

Копия верна: судья              С.В.Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2016 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.