Решение по делу № 9а-9/2016 от 18.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

19 января 2016 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Центр Дентальной имплантологии» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Центр Дентальной имплантологии» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 27 ноября 2015 года судебным приставом – исполнителем Позняк Е.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ООО «Центр Дентальной имплантологии» в пользу Топунова А.Ю. денежных средств в размере 762393 рубля. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество клиники. С указанными действиями не согласны, поскольку они нарушают права пациентов на охрану здоровья и медицинской помощи. На основании изложенного, просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по описи имущества.

Судом установлено, что административное исковое заявление подписано представителем – заместителем генерального директора ООО «Центр Дентальной имплантологии» Куликовым А.Э., однако имеющаяся в материалах дела доверенность № 7 от 11.01.2016 не соответствует требованиям ст. 56 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) и в ней отсутствуют полномочия представителя на подписание административного искового заявления. Кроме того, к административному иску не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

В соответствии со ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу пункта 4 части 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление в адрес ООО «Центр Дентальной имплантологии» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административного заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гуркин С.Н.