Решение по делу № 2-114/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-114/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца Гусевой Н.В.

представителя ответчика Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» Смирновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Н.В. к Ширяевой Д.А., Ершовой Г.М., Микиреву В.В., Назаровой В.В., Целовальниковой И.А., Ивановой И.Г., Мельник Л.Н., Павлушковой Т.В., Крупчаткиной К.С., Шаровой О.Е., Васинцевой В.А., Костылевой В.А., Смирновой О.М., Обрядину А.М., Шадрунову А.И., Бантовой Т.П., Клюсовой Г.С., Ширяевой Л.В., Мигуновой Т.В., Шиловой Н.В., Толоконникову В.В., Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о признании ничтожным решения собрания уполномоченных Харовского районного потребительского общества от Х.,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Н.В. обратилась в Харовский районный суд с исковым заявлением к Ширяевой Д.А., Ершовой Г.М., Микиреву В.В., Назаровой В.В., Целовальниковой И.А., Ивановой И.Г., Мельник Л.Н., Павлушковой Т.В., Крупчаткиной К.С., Шаровой О.Е., Васинцевой В.А., Костылевой ВА., Смирновой О.М., Обрядину А.М., Шадрунову А.И., Бантовой Т.П., Клюсовой Г.С., Ширяевой Л.В., Мигуновой Т.В., Шиловой ФИО94, Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о признании ничтожным решения собрания уполномоченных Харовского районного потребительского общества от Х..

В исковом заявлении Гусева Н.В. указала, что она, являясь пайщиком кооперативного участка № 3 Харовского районного потребительского общества, считает решение общего собрания уполномоченных Харовского районного потребительского общества от Х. незаконным и просит суд признать его ничтожным.

Определением суда от Х. Толоконников В.В.освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечен соответчиком.

Истец Гусева Н.В. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гусевой Н.В. к Ширяевой Д.А., Ершовой Г.М., Микиреву В.В., Назаровой В.В., Целовальниковой И.А., Ивановой И.Г., Мельник Л.Н., Павлушковой Т.В., Крупчаткиной К.С., Шаровой О.Е., Васинцевой В.А., Костылевой В.А., Смирновой О.М., Обрядину А.М., Шадрунову А.И., Бантовой Т.П., Клюсовой Г.С., Ширяевой Л.В., Мигуновой Т.В., Шиловой Н.В., Толоконникову В.В., Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о признании ничтожным решения собрания уполномоченных Харовского районного потребительского общества от Х. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Бараева