Решение по делу № 2-4860/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-4860/38-2021

46RS0030-01-2021-009330-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сергеевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Сергеевой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 106 938 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору составила 87 865 руб. 15 коп., из которых: 82 485 руб. 25 коп. – основной долг, 5 243 руб. 03 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 136 руб. 87 коп. – пени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Сергеевой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 257 000 руб. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,7% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору составила 197 591 руб. 58 коп., из которых: 185 712 руб. 68 коп. – основной дол, 11 541 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 337 руб. 59 коп – пени по просроченному долгу. На основании заключенных между сторонами договоров, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договорам. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 865 руб. 15 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 591 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеева О.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сергеевой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 106 938 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Согласно п. 6 индивидуальный условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 2 530 руб. 07 коп. (первый платеж – 2 530 руб. 07 коп., последний платеж – 2 617 руб. 91 коп.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% в день.

В соответствии с п. 3.1.2 общих условий Правил Кредитования Банка ВТБ (ПАО) банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Сергеева О.А. исполняла ненадлежащим образом, с декабря 2019 года кредит находится на просрочке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней перед банком образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 87 865 руб. 15 коп., из которых: 82 485 руб. 25 коп. – основной долг, 5 243 руб. 03 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 136 руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен, и признан правильным.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сергеевой О.А был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 257 009 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,7% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Согласно п. 6 индивидуальный условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 5 678 руб. 14 коп. (первый платеж – 5 678 руб. 14 коп., последний платеж – 5 662 руб. 01 коп.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% в день.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Сергеева О.А исполняла ненадлежащим образом, с декабря 2018 года кредит находится на просрочке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней перед банком образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 197 591 руб. 58 коп., из которых: 185 712 руб. 68 коп. – основной дол, 11 541 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 337 руб. 59 коп – пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, отзыв на иск, равно как и контррасчёт суммы задолженности от ответчика в материалы дела не поступил.

Доказательства погашения кредита в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 6 055 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сергеевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Оксаны Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 865 руб. 15 коп., из которых: 82 485 руб. 25 коп. – основной долг, 5 243 руб. 03 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 136 руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 591 руб. 58 коп., из которых: 185 712 руб. 68 коп. – основной дол, 11 541 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 337 руб. 59 коп – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055 руб., а всего: 291 511 руб. 73 коп. (двести девяносто одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        /подпись/             А.С. Хмелевской